Оппозиция машет кулаками после драки

На минувшей неделе Приморский краевой суд вынужден был вернуться к обстоятельствам декабрьских выборов губернатора: началось слушание дела по жалобе Алексея Мокеева, доверенного лица бывшего кандидата в губернаторы Александра Кириличева. Проигравшая выборы сторона жалуется на крайизбирком, считая, что результаты выборов были фальсифицированы на половине избирательных участков Владивостока и четверти участков Уссурийска.

14 апр. 2000 Электронная версия газеты "Владивосток" №770 от 14 апр. 2000

На минувшей неделе Приморский краевой суд вынужден был вернуться к обстоятельствам декабрьских выборов губернатора: началось слушание дела по жалобе Алексея Мокеева, доверенного лица бывшего кандидата в губернаторы Александра Кириличева. Проигравшая выборы сторона жалуется на крайизбирком, считая, что результаты выборов были фальсифицированы на половине избирательных участков Владивостока и четверти участков Уссурийска.

Аналогичные по содержанию жалобы направлялись и в другие инстанции, включая собственно крайизбирком, который уже завершил проверку по Находке. Представленные доверенными лицами Кириличева факты нарушений по восьми находкинским участкам, подкрепленные выданными наблюдателям протоколами голосования, нашли некоторое подтверждение. На пяти из них сомнительными были признаны от 1 до 10 бюллетеней, и жалующаяся сторона согласилась, что это непринципиальное расхождение. Но на двух участках бесследно исчезли соответственно один и два погашенных бюллетеня. Действительно серьезное нарушение может объясняться усталостью членов комиссий, по ошибке затолкавших их в мешки с документацией по выборам депутата Госдумы, где их не искали при проверке ввиду недоступности. Тем не менее крайизбирком проявил принципиальность и признал выборы губернатора по этим двум участкам недействительными. Как мы понимаем, это никак не сказалось на итогах голосования по Находке в целом.

Нечто подобное происходит и с жалобой по Владивостоку и Уссурийску. Факты нарушений, собранные по принципу “вали кулем - после разберем”, имеют отношение сразу к 109 участкам. Уже предварительная проверка, о которой шла речь на заседании крайизбиркома в минувший понедельник, показала, что собранные доказательства основываются в целом либо на непринципиальных ошибках, либо являются недоразумением.

Заседание суда по жалобе Мокеева в минувшую среду открылось встречными ходатайствами. Сторона Кириличева предложила отложить слушание до завершения проверки, проводимой параллельно крайизбиркомом, с чем не согласились представители избирательной комиссии и прокуратуры. Однако ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьей стороны кандидата, выигравшего выборы, либо доверенных лиц губернатора было удовлетворено. Поэтому судебное заседание перенесено на 18 апреля.

Родит ли и в этот раз гора подозрений мышь реальных доказанных нарушений - покажет время. Но практика судебного пересмотра итогов выборов уже доказала в Приморье свою порочность. И дело не только в представляющих вполне безнадежные иски персонах, желающих если не догнать, то хотя бы согреться. Председатель крайизбиркома Сергей Князев как-то отметил, что в подавляющем большинстве цивилизованных стран выборное законодательство резко ограничивает срок подачи жалоб по итогам голосования - от недели до месяца. А в супердемократическом российском законодательстве образца 90-х годов никаких подобных сроков нет, что позволяет разного рода аутсайдерам кричать “Горько!”, когда о свадьбе все уже забыли.