Работа приморской милиции в 1996 году признана удовлетворительной

Об этом сообщил в пятницу первый заместитель министра внутренних дел генерал-полковник Владимир Колесников (на снимке - в центре), который специально прибыл в Приморье на подведение итогов работы представительной комиссии МВД, проверявшей в течение четырех недель все службы и подразделения нашей милиции.

4 февр. 1997 Электронная версия газеты "Владивосток" №69 от 4 февр. 1997

Об этом сообщил в пятницу первый заместитель министра внутренних дел генерал-полковник Владимир Колесников (на снимке - в центре), который специально прибыл в Приморье на подведение итогов работы представительной комиссии МВД, проверявшей в течение четырех недель все службы и подразделения нашей милиции.

По словам Владимира Колесникова, в УВД Приморья существует “профессиональное ядро, способное решать любые задачи”. Заместитель министра отметил, что в Приморье, как и в целом по стране, зарегистрировано снижение уровня преступности. Вместе с тем, по мнению Колесникова, для дальнейшей успешной работы нормативная база должна быть более четко проработана, а некоторые статьи УК (за кражи, убийства, серийные преступления) ужесточены. Он также высказался за сохранение смертной казни как одного из факторов, сдерживающих уровень преступности.

Касаясь вопроса о раскрытии заказных убийств в Приморском крае, генерал-полковник признал недоработки наших сыщиков в данном направлении. В качестве одной из причин этого он назвал недостаточность числа работников уголовного розыска (вместе с тем в этом году он пообещал решить вопрос об увеличении этого подразделения на 100-150 человек). Отметил Владимир Колесников и другой аспект работы, на который нашей милиции стоит обратить внимание: экономические преступления в рыбной промышленности.

Коснулся вопроса и предстоящего процесса над группой приморских милиционеров, обвиняемых в превышении служебных полномочий и ряде других противоправных действиях (известное дело о фальсификации взятки мэру Владивостока Виктору Черепкову). Владимир Колесников заявил, что незнаком с сутью дела, но выступает за “объективное решение суда”.