Последний суд – он трудный самый…

Состоявшееся на прошлой неделе заседание Ленинского суда вновь приковало внимание горожан к обстоятельствам выборов главы администрации Владивостока в июне 2000 года. Сегодня начинается 10-дневный срок для подачи кассации на решение суда, отказавшего истцам Белецкому и Черепкову в удовлетворении их жалобы.

21 март 2001 Электронная версия газеты "Владивосток" №948 от 21 март 2001

Состоявшееся на прошлой неделе заседание Ленинского суда вновь приковало внимание горожан к обстоятельствам выборов главы администрации Владивостока в июне 2000 года. Сегодня начинается 10-дневный срок для подачи кассации на решение суда, отказавшего истцам Белецкому и Черепкову в удовлетворении их жалобы.

Напомним, что 14 марта с.г. Ленинский районный суд под председательством Евгения Алатина рассмотрел гражданское дело по упомянутой жалобе об отмене решения Владивостокской территориальной избирательной комиссии о результатах выборов главы муниципального образования г. Владивосток. После трехдневных слушаний суд принял решение оставить жалобу без удовлетворения в полном объеме.

Попытки бывших соперников Юрия Копылова по прошлогодним выборам - Николая Белецкого и Виктора Черепкова опротестовать итоги голосования велись в течение полугода одновременно в трех районных судах, прошло около 150 заседаний. В последнем случае истцы строили свою доказательную базу на трех аспектах: на неправомерности создания горизбиркома, на отсутствии наблюдателей при получении бюллетеней в типографии и нарушении правил предвыборной агитации Юрием Копыловым. Первое обвинение было снято после того, как представители горизбиркома представили дублирующий пакет документов, составленный в полном соответствии с последними требованиями меняющейся законодательной базы. В двух других случаях защита также оказалась сильнее обвинения (в частности, удалось доказать, что представитель Виктора Черепкова Александр Мороз все же присутствовал при передаче бюллетеней), сообщил участник заседания заместитель председателя ВТИК Владимир Романовский. По его мнению, в случае подачи кассационной жалобы в краевой суд у истцов нет шансов на победу, поскольку ранее он уже принимал решения по разрозненным эпизодам, ныне собранным в одну жалобу. “Цель у них одна – отвлечь, запутать, заставить совершить ошибку при подготовке к отложенным на май выборам депутатов городской думы. У нас в комиссии всего двое освобожденных работников, и судебные заседания практически не позволяют уделять время основной работе”, - сказал Владимир Романовский.