Мир без лжи ужасен. Но все хотят ее уличить
«ВСЕ врут!» – эту знаменитую фразу доктора Хауса, героя одного из самых популярных телесериалов, слышали, наверное, многие. И, наверное, согласны с ней. Хотя с детства слышим: врать нехорошо, нужно говорить правду. При этом допускаем, что есть ложь святая, то бишь во благо… То есть большинство из нас формирует это понятие на уровне ощущений, эмоций и меры своей испорченности. Меж тем есть люди, для которых ложь – предмет профессионального исследования.
Скоро при приеме на работу нас будет ждать не полиграф, а профайлинг– Мы работаем над распознаванием и изучением лжи безаппаратными методиками – без использования полиграфа, так называемого детектора лжи. И достаточно успешно, – уверяет Евгений Спирица, руководитель Международной академии исследования лжи, проректор по науке Московского института современного академического образования, основатель российской школы профайлинга, приезжавший во Владивосток по приглашению одной из крупнейших компаний города проводить бизнес-тренинги по распознаванию лжи.– Ложь изучалась всегда. Одними из первых на этом пути были философы. Они пытались понять, чем отличается ложь от истины, правда от метафоры, является ли байка и фантазия какой-то формой лжи. В середине прошлого века и даже чуть раньше ученые-эволюционисты занялись практическими аспектами распознавания лжи. Именно тогда все практики, методики, разработки оформились, можно сказать, в науку (хотя в стародавние времена люди разными путями пытались понять, говорит правду человек или нет – вспомните хотя бы испытания водой и огнем в средневековой Европе или рисовой мукой в Китае). Вскоре после этого появились и первые полиграфы – приборы, фиксирующие дыхание, сердцебиение, потооделение испытуемого. На основе этих данных можно делать какие-то выводы… По большому счету, мы не занимаемся правдой и ложью, для нас это оценочные понятия. Мы занимаемся изучением феномена намеренно скрываемой информации, изучением поведения людей, составлением психологического профиля человека – это еще называется профайлингом. – Так что, доктор Хаус прав, говоря: все врут?– Конечно! По статистике, человек лжет три раза за 10 минут разговора. Особенно перед незнакомым человеком. По большому счету, ложь – не только скрывание, но и намеренное изменение информации. И писатели, поэты, художники в каком-то смысле лгут, подавая нам свой взгляд на происходящее, украшая или, наоборот, усложняя ее… Хотя есть и обратные примеры. Что такое, например, «Черный квадрат» Малевича? Он честно сказал: это просто черный квадрат, ничего иного я не нарисовал. Большинство же картин – это метафоры, а метафора – своего рода ложь. Или другой пример. Милые женщины, вы одеваетесь, пользуетесь косметикой, чтобы преобразить, улучшить что-то в своем образе или скрыть, а это тоже некая форма лжи, но как же без нее, правда? Так что лгите на здоровье. Ложь – это механизм адаптации человека к окружающему миру, к социальным условиям. Если она не деструктивна, не основана на злом умысле и не приносит вреда человеку. Нюхом чуять человекаВот против деструктивной лжи мы боремся. Сейчас мы все чаще сталкиваемся с такими явлениями, как психопатия и социопатия. Эти люди лгут по-своему, и они очень и очень опасны. Поэтому сегодня так актуален криминальный профайлинг – анализ поведения преступника, по которому можно понять, чем он руководствовался, каковы будут его действия, и вычислить его. Из того, с какими экспертизами мне приходится сталкиваться в современной России, я могу сделать вывод: мы только сталкиваемся с феноменом антисоциальной личности, социопата, только начинаем понимать и разбираться в особенностях их поведения… А надо было начинать эту работу намного раньше. Недавно к нам обратились из Следственного комитета Росси с просьбой приехать и прочитать лекции на эту тему.Кстати, я бы хотел сказать, что многие сотрудники правоохранительных органов, сами того не зная, на бессознательном уровне являются профайлерами. У меня есть друг – начальник убойного отдела, вот он, что называется, нюхом чует человека. И у него большое количество признательных показаний – не самооговоров, а именно признаний, которые возникают в результате разговоров-допросов.– Вы готовите профайлеров – специалистов по анализу поведения. Где кроме правоохранительных органов они могут быть востребованы?– В крупном бизнесе, к примеру. Там, поверьте, уже устали от краж и мошенничества… Чаще стали обращаться политические лидеры, присылать для обучения своих помощников. Профайлеры требуются и в сфере авиационной безопасности, да и в кадровых службах крупных предприятий все чаще задумываются над тем, чтобы научиться видеть ложь.– Многие считают, что в политике как раз самые большие лжецы…– Да. Они там живут. По-другому там не получится.Интуиция сильней машины– Вы лично можете обмануть полиграф?– Поймите, полиграф всего лишь машина. Он ничем не отличается от того же диктофона, он только фиксирует показатели. И обманывают не полиграф, а того человека, который интерпретирует эти показатели и задает вопросы, вызывающие ту или иную реакцию. К сожалению, проблема пригодности и профессионализма тех людей, которые сидят за полиграфом, стоит очень остро. Прибор ничего не покажет, если не задан правильный вопрос, если процедура проведена неверно. Да, на полиграфе сегодня спекулируют. Типичный пример – когда на популярном шоу «Дом-2» якобы проходило тестирование на полиграфе некоторых участников. На это без смеха и слез смотреть невозможно. Абсолютная профанация… Я не против полиграфа, я против тех российских Лысенко от полиграфологии, которые паразитируют на приборе, на самом понятии. Мы беседуем с человеком часами, чтобы убедиться, не ошиблись ли, правильно ли все поняли, потому что за нашей подписью – судьба, статья, свобода или несвобода человека. А эти Лысенко надевают на человека провода, задают вопросы скороговоркой и делают якобы какие-то выводы. Дошло до того, что некие господа объявили об изобретении полиграфа, «способного тестировать двух человек одновременно в целях повышения пропускной способности»… Какая чушь! – Евгений Валерьевич, как вам кажется, поговорки «ложь чует» и «соврет – глазом не моргнет» справедливы?– Это мудрые выражения, в которых есть смысл. Есть люди, которые очень тонко чувствуют эмоции. Им намного легче интуитивно почувствовать: скрывает человек что-то или нет, говорит так, как есть, или что-то переиначивает. И есть люди, которым в силу все тех же эмоциональных или моральных причин лгать легко. Я таких очень много примеров знаю. Типичный пример – программа «Битва экстрасенсов». Там таких 98 процентов.– К вопросу об интуиции… Ей стоит доверять?– Интуиция – это неструктурированный опыт. То, что мы не успеваем осмыслить, разложить по полочкам внутри себя. Бессознательное управляет нами гораздо больше, чем сознание, хотим мы это признать или нет. Так что интуиции стоит доверять, но не преувеличивая ее значение.В глаза смотреть!– Есть ли у лжи внешние проявления? Например, человек не смотрит в глаза…– Как раз «честно смотрит в глаза» – это показатель лжи. Бегающие глаза говорят о расслабленности, о стадии принятия решения, но никак не о лжи. А вот когда человеку страшно (а ложь чаще всего рождается страхом разоблачения), то его глаза округляются и он неотрывно смотрит на источник страха.Распознать ложь или правду можно с помощью правильно задаваемых вопросов. Задавая их человеку, смотрите на него. Неопасный вопрос – человек расслаблен, опасный – напрягается. Вот и делайте выводы, какие вопросы вызывают напряжение. Задавайте прямые вопросы, смотрите, увертывается человек или нет, умалчивает ли он о чем-то, юлит ли…– Есть ли такие люди, которые всегда говорят только правду?– Было бы интересно с ними пообщаться… Есть люди, которые так о себе думают. Но на самом деле они себе лгут. Вообще, самообман – это то, с чем интереснее всего работать. Знаете, где я встречаю самое большое количество лжи? В семейной терапии, например, когда к нам обращаются муж и жена или родители и дети. Вот там всегда столько накручено… Криминальную ложь распознать намного проще – здесь человеком руководит только страх. А вот когда приходит, к примеру, женщина, желающая вернуть мужа, которая никак не может в себе разобраться, живущая самообманом, вот там интересно. Честная обезьяна никогда бы не стала человеком– Стоит ли, воспитывая ребенка, учить его быть правдивым?– Только в том случае, если вы подаете ему пример, говоря правду сами. Если мать или отец запрещают ребенку курить, но при этом курят сами, никакие запреты не подействуют, никакие правильные слова не будут восприняты. Только личный пример! – Вы верите в мир без лжи?– Это самый ужасный мир, который только может существовать. Лгите на здоровье, тогда у нас будет поэзия, живопись, кинематограф! Ложь – это механизм адаптации, я уже говорил. Если бы такого механизма не было, человечество бы не выжило. Вообще, есть теория, согласно которой человек стал хомо сапиенсом лишь благодаря тому, что лучше лгал, чем другие приматы. И она все больше находит свое подтверждение.
Автор: Любовь БЕРЧАНСКАЯ
