Страсти по контенту

Закон о пиратстве наконец набрал силу, его жертвой становится все большее количество сайтов. Хотя о глобальном перекрытии кислорода говорить рано, совсем скоро бесплатно скачивать файлы с привычных ресурсов станет весьма проблематично.

23 окт. 2013 Электронная версия газеты "Владивосток" №3429 от 23 окт. 2013
7840c6d66ad0df412208eab8dcbea049.jpg Антипиратский закон пожинает первые плодыТак, на минувшей неделе доступ к таким популярным сериалам, как «Настоящая кровь», «Игры престолов», «Обитель лжи» и др., был заблокирован по требованию правообладателя. Несмотря на то что решения Мосгорсуда коснулись только двух порталов – Opensharing.org и Kinozal.tv, видео стало недоступно и на других онлайн-ресурсах. Правда, пока что блогеры совсем не тревожатся и лишь цинично ухмыляются. «Как дети, честное слово, через торрент все что угодно качать можно», – гласит первый же комментарий после новости о прикрытии «лавочки». Напомним: охота на нелегальный контент в российском интернет-пространстве стартовала 1 августа 2013 года, однако первые результаты от решения властей мы начали наблюдать совсем недавно. Пока под прицелом только кино и сериалы, но в Госдуме уже обсуждаются поправки, распространяющие действие ограничений на музыку, тексты и фотографии, программное обеспечение.Хотели как лучше…Изначально эксперты интернет-индустрии выступали резко против закона. По их словам, подобное урегулирование вопросов, которое предложили депутаты, может привести к негативным экономическим последствиям для всей отрасли.Первые сомнения возникли касательно способа блокировки сайта – по IP-адресу. Специалисты говорят о том, что пострадать могут владельцы легальных ресурсов, тогда как распространители нелицензионного видеоконтента будут легко обходить блокировки по IP-адресам и продолжат свою деятельность. Это все равно что перекрывать магистраль из-за одной «проштрафившейся» машины.Недовольство выразили и крупнейшие отечественные интернет-компании. К примеру, «Яндекс» в своем блоге разместил сообщение, в котором, в частности, говорится, что нынешний текст закона запрещает размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.Торренты делу не помогутВыходом из ситуации многие потребители видят в торрентах. Для непросвещенных: торрент – это специальный протокол, предназначенный для обмена файлами между пользователями. Главная особенность его в том, что люди скачивают файлы не с какого-то сервера, а друг у друга – фактически прямо с персональных компьютеров. – Торренты уже давно, еще до антипиратского закона могли быть заблокированы, – говорит системный администратор Денис Беляков. – Любой правообладатель мог обратиться к администратору и попросить закрыть ресурс, а в случае отказа подать в суд. Новый закон работает наполовину. Когда его ввели, прежде всего начали удалять музыку из социальных сетей, прикрыли флибусту – одну из самых больших бесплатных интернет-библиотек, потом, правда, открыли снова. Также, если на ресурсе размещена информация о наркотиках, его блокируют. Комментарии теперь нельзя оставлять на страницах СМИ, только на сторонних сайтах. Однако существует множество технологий, которые позволяют посетить заблокированный сайт. Так, есть способы позиционирования себя не как пользователя России, а например, США, Японии и т.д., и можно спокойно пользоваться сайтом.«Шару» – по сути, сетевой файлообменник – также вряд ли закроют, хотя она давно нелегальна и за ее счет живут провайдеры. Поэтому пока в законодательстве четко не укажут, что обмен данными между пользователями в Интернете запрещен, сервер не прикроют. Кстати, возможно, домашние сети станут вновь популярны, как раньше, когда фильмы было проблематично скачать из-за скорости передачи контента, а сейчас – из-за его стоимости. Люди будут просто «делиться» друг с другом. И вообще, не отработаны многие моменты, из-за которых ни о каких действенных мерах говорить не приходится. Предположим, все-таки запретят скачивать видео с торрентов. Могу предположить, что способ обойти закон найдут, например, вместо звуковых дорожек к видео будут передавать фильмы. А суд… Если умный человек пойдет судиться, он это дело выиграет в любом случае.Причина такого пристального внимания к российскому интернет-пространству я вижу в том, что на наш рынок зашли такие медиамагнаты, как Amazon.com, iTunes, Google. За границей они с успехом продают свой контент, и потребители считают нормальным за 5 долларов купить фильм и посмотреть его дома. У нас никто платить не будет, пока не запретят свободный доступ к интернет-ресурсам. Но через пару лет у нас все же будет действовать подобная схема.– Как раньше уже не будет, – уверяет системный администратор Владислав Большаков. – Сайты начнут закрываться. В связи с этим обычные пользователи будут покупать контент, а те, кто более «продвинут», начнут искать лазейки. Например, моя мама сейчас может зайти на Zaycev.net и скачать какую-нибудь музыку, но совсем скоро доступ будет запрещен. Торренты для нее – темный лес, поэтому ей придется покупать интересующие ее файлы. Со временем найти «бесплатные» сайты будет все сложнее. Зависит от того, какими методами законодатели попытаются ограничить распространение информации. Что касается торрентов, то все их устанут прикрывать. Тем более что есть еще и анонимайзер, то есть сайт, который перенаправляет пользователя по указанной им ссылке или открывает сайт в сайте. Такие анонимайзеры почти невозможно запретить или заблокировать. Фильтрация потребует колоссальных сил, а создать новый анонимайзер легко. Пока эта схема не слишком распространенное явление, так как пользователям обычно незачем их использовать, но с учреждением антипиратского закона их популярность возрастет, так как люди все равно захотят иметь доступ к заблокированному контенту. Использование анонимайзеров абсолютно легально во всех ситуациях и не может быть криминализировано, так как ни в одном законе не прописано, что интернет-площадкам запрещено скрывать свой IP.Легальный значит антинародный?Пока компьютерщики обсуждают, как можно будет выкрутиться из создавшегося положения, простые пользователи ПК недоумевают: как вообще можно было принять такой антинародный закон. Граждане считают, что Интернет – это единственное место, где ничто не должно облагаться налогами. И поражаются, как можно сравнить доходы «среднего» человека в США с доходами нашего труженика из глубинки, которому просто не по карману будет покупать фильмы и музыку. Людям непонятно, почему они должны покупать лицензионную продукцию не глядя, аргументируя, что в случае, если, предположим, фильм им не понравится, деньги им никто не вернет, поэтому они имеют полное право просмотреть его перед покупкой.Многие считают, что единственный способ борьбы с пиратством – это размещение в Сети легального, качественного и своевременного, а главное – доступного по цене контента.