Вредную еду обложат налогом

С такой инициативой выступил Национальный союз защиты прав потребителей, направивший соответствующие документы в Минфин РФ.По словам председателя союза Павла Шапкина, в первую очередь речь идет о молоке, при изготовлении которого используются антибиотики. Кроме того, под понятие «вредные продукты» также попадают чипсы, снеки и сладкие газированные напитки вроде колы. В этот же перечень может попасть и мороженое, в котором содержится пальмовое масло. Оформить новый налоговый сбор организация предлагает в виде акциза. В союзе подсчитали, что установление на сырое молоко акциза в размере 4 рублей за килограмм может дать дополнительные 100 млрд руб. дохода в бюджет. Также налоговую базу можно расширить за счет обложения налогом дополнительных вредных добавок. Аналитики предупреждают, что новые меры могут негативно сказаться на стоимости многих видов продовольствия. Мясо в специализированных магазинах здорового питания продается по цене в 2-3 раза выше, чем обычное. Шоколадная паста из натурального какао будет стоить также в 2-3 раза дороже, чем из пальмового масла. К тому же, если ввести повышенные налоги, неизвестно, сколько на прилавках останется доступных по цене и в то же время полезных продуктов. Однако это не меняет того факта, что в торговых сетях чрезвычайно много продуктов питания с вредными добавками, и население не всегда в состоянии в этом многообразии разобраться. Например, на многих продуктах, которые содержат ГМО, отсутствует соответствующая маркировка. В союзе защиты потребителей считают, что производителей нужно обязать указывать на упаковке информацию о содержании антибиотиков, пестицидов и диоксида серы. Кстати, бороться за здоровое питание методами налогообложения пытаются и другие страны. На 300 процентов поднять налог на пальмовое масло недавно предложило правительство Франции. В Венгрии еще год назад ввели так называемый налог на чипсы, которым облагают избыточно соленые или сладкие продукты. Специальный налог на жирные продукты действовал и в Дании. Впрочем, теперь датчане решили от него отказаться, потому что он себя не оправдал: поступления были незначительными, цены на продукты питания выросли, а бизнес понес убытки.

Автор: Отдел новостей «В»