Приговор вызвал спор

Виновник жуткой аварии, в которой погибли сотрудники ДПС, приговорен к шести годам колонии-поселения

Суд Первореченского района города Владивостока вынес приговор 19-летнему студенту медицинского
университета, который в последний день лета устроил «мясорубку» на проспекте 100 лет Владивостоку.

Напомним, что эта трагедия началась с ДТП, в котором участвовали четыре автомобиля. В ту страшную ночь на
месте аварии работали сотрудники ГАИ, «Владспаса», присутствовали свидетели. Когда милиционеры рисовали
на капоте одной из помятых машин схему ДТП, в них на скорости свыше 100 километров в час врезался
автомобиль «Тойота-Корса», за рулем которого находился 19-летний Николай Гаврилюк в состоянии сильнейшего
алкогольного опьянения. От удара машины раскидало так, что они накрыли или зажали между собой людей. В
результате этой аварии погибли два сотрудника ГАИ, третий стал инвалидом, еще двое граждан получили травмы.

Тогда это происшествие вызвало широкий общественный резонанс. По факту прокуратура Первореченского района
города Владивостока возбудила уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Коллеги и
родственники погибших говорили, что виновник аварии заслуживает самого строгого наказания, вплоть до
расстрела. А потому они остались недовольны приговором суда: Гаврилюка приговорили к шести годам
колонии-поселения и лишили права управлять транспортным средством сроком на три года.

Как прокомментировали корреспонденту «В» в прокуратуре Первореченского района, на самом деле Гаврилюк
получил практически максимальное наказание, предусмотренное данной статьей (потолок - семь лет). Но,
учитывая отсутствие у Гаврилюка судимостей, хорошие характеристики и раскаяние, суд ограничился шестью
годами лишения свободы. Ну а то, что эти шесть лет виновнику аварии придется провести не на «строгом режиме»,
а в колонии-поселении, так это тоже предусмотрено законодателем в качестве наказания за неосторожное
преступление средней тяжести. Так как, по мнению гособвинения, все процессуальные нормы в рамках этого
уголовного дела были соблюдены, приговор законен и обоснован, прокуратура не будет вносить представление в
суд высшей инстанции.

Автор: Екатерина ЕРОШКИНА, «Владивосток»