Информационная безопасность – покушение на гласность?

В администрации Приморья состоялось первое заседание совета по информационной безопасности при губернаторе края. В совет вошли 17 членов, в основном представители силовых ведомств, во главе с Александром Громовым, руководителем департамента экономической безопасности краевой администрации, в прошлом и.о. начальника УФСБ РФ по Приморскому краю.

14 март 2002 Электронная версия газеты "Владивосток" №1135 от 14 март 2002

В администрации Приморья состоялось первое заседание совета по информационной безопасности при губернаторе края. В совет вошли 17 членов, в основном представители силовых ведомств, во главе с Александром Громовым, руководителем департамента экономической безопасности краевой администрации, в прошлом и.о. начальника УФСБ РФ по Приморскому краю.

Очевидно, из соображений безопасности журналисты узнали о прошедшем заседании только из краткого пресс-релиза. Сообщалось, что вновь созданный совет «определил концептуальные подходы по обеспечению защиты информации в крае», что среди других его основных функций и задач – рассмотрение, анализ и координация выполнения решений высших органов государственной власти по технической защите информации и государственной тайны, выработка рекомендаций по совершенствованию действующей системы защиты информации в крае.

С одной стороны, надо бы радоваться, что помимо ФСБ и особых отделов наши государственные тайны будет охранять еще и параллельная структура краевого формата. Однако, когда корреспонденту «В» удалось выяснить, что на следующем заседании упомянутого совета будет рассмотрен вопрос о состоянии и мерах обеспечения информационной безопасности в администрации Приморья, возникло сомнение: не приведут ли усилия новой губернаторской структуры к полной закрытости команды Сергея Дарькина от журналистов и, следовательно, от населения?

В самом деле тенденция складывается малопривлекательная. Новое руководство комитета прессы и информации – сплошь приезжие «пиарщики», отличившиеся в ходе предвыборной кампании Дарькина. А «пи-ар», то есть деятельность специалистов по связям с общественностью (т. е. населением), изначально противостоит информации, на которую граждане имеют право в конституционно определенных рамках гласности, открытости структур управления.

Этот новый курс в отношениях с прессой стал очевиден после выноса пресс-службы за вахту «Белого дома», в неприспособленное для брифингов (очень уж шумное) помещение выставочного зала офисной мебели, фактически фойе. Нечего, дескать, шляться по этажам, выпытывать у не искушенных в вопросах информационной безопасности клерков «гостайны» администрации Дарькина.

В упомянутом релизе сообщалось, что губернатор «охарактеризовал основные источники угроз информационной безопасности», но конкретизировать эти угрозы корреспонденту «В» так и не удалось даже в беседе с начальником отдела информационной безопасности администрации Виктором Клюшниковым. Поэтому выскажу свое мнение – если говорить об информационной безопасности населения края, а не его властей, то главная угроза – это усиливающаяся закрытость «Белого дома» от журналистов.