Гильгенберг из “касты неприкасаемых”

Политическое затишье, воцарившееся в Приморье после выборов губернатора, лишь изредка нарушается аутсайдерами прошедшей выборной гонки. Заметным событием после пресс-конференции Виктора Черепкова, на которой он заявил об отмене итогов голосования 17 июня как о цели своей жизни, стал очередной скандал, инспирированный депутатом краевой думы Владимиром Гильгенбергом.

25 июль 2001 Электронная версия газеты "Владивосток" №1013 от 25 июль 2001

Политическое затишье, воцарившееся в Приморье после выборов губернатора, лишь изредка нарушается аутсайдерами прошедшей выборной гонки. Заметным событием после пресс-конференции Виктора Черепкова, на которой он заявил об отмене итогов голосования 17 июня как о цели своей жизни, стал очередной скандал, инспирированный депутатом краевой думы Владимиром Гильгенбергом.

На прошлой неделе краевая прокуратура возбудила уголовное дело по факту хищения документов из краевой избирательной комиссии. Поступившее от крайизбиркома заявление принято к производству, по поручению краевой прокуратуры следователь прокуратуры Фрунзенского района уже опросил сотрудников избирательной комиссии, на глазах которых депутат совершил свой странный поступок.

Как сообщил корреспонденту “В” председатель крайизбиркома Сергей Князев, в похищенной Гильгенбергом папке находились документы строгой отчетности: подлинники протоколов по итогам голосования, другие входящие и исходящие документы. По словам Князева, инкриминируемая похитителю статья УК, трактующая хищение документов, предусматривает наказание вплоть до лишения свободы. Другое дело, что Владимир Гильгенберг вновь уйдет от ответственности, прикрывшись депутатской неприкосновенностью. Как уже сообщал “В”, на июльском, очередном заседании краевой думы приморские законодатели ответили отказом на представление краевого прокурора, требовавшего лишить депутатского иммунитета депутатов Бельтюкова и Гильгенберга.

Оба совершили грубые (по характеристике Князева) нарушения законодательства о выборах, будучи учредителями и главными редакторами собственных газет. Несмотря на то, что органы УВД и прокуратуры края полагают, что допущенные нарушения не имели отношения к исполнению депутатских обязанностей, дума большинством голосов выступила в защиту незаконно “подзаработавших на стороне” коллег.

“Такая позиция краевой думы вызывает как минимум удивление, - считает Сергей Князев. - Демонстрируя крайнюю непримиримость по отношению к любой инстанции – краевой администрации, крайизбиркому, администрации Владивостока и так далее, депутаты проявляют странную толерантность в отношении себя самих”.

Немудрено, что подобный кредит доверия вдохновил одного из думских “неприкасаемых” на поступок, подпадающий под действие уголовного законодательства.