Одно из основополагающих понятий в экономике — ограниченность ресурсов, то есть разрыв между беспредельными потребностями человека и скудностью ресурсов, которые ему доступны в каждый конкретный момент. К примеру, следуя этой концепции, мы все постоянно хотим больше денег, даже будучи богатыми или осознавая, что способов достичь богатства нет, сообщает РИА VladNews со ссылкой на naked-science.ru.
Но исследование психологов из Университета Бата (графство Сомерсет, Великобритания) показало, что этот принцип применим лишь к меньшинству и далеко не универсален, в то время как большинству людей достаточно определенной суммы денег, хоть и значительной. Результаты работы опубликованы в журнале Nature Sustainability.
Ученые провели опрос среди 7860 жителей 33 стран на шести континентах, чтобы понять, сколько денег люди хотят для «абсолютно идеальной жизни» и удовлетворения желаний. Поскольку в реальности разбогатеть просто так почти невозможно (нужно, например, либо усердно трудиться, либо пойти на риск и вложиться в инвестиции, либо удачно выйти замуж, получить наследство, либо вести преступную деятельность), участники исследования должны были представить, что они выиграют любую запрашиваемую сумму в лотерее — начиная от 10 тысяч долларов.
Авторы работы предположили, что, согласно концепции ограниченности ресурсов, испытуемые будут всегда выбирать максимально возможное в этом исследовании количество денег — 100 миллиардов долларов. Этого достаточно, чтобы стать самым богатым на планете. Однако такой вариант предпочли лишь от 8% (Китай) до 39% (Индонезия) жителей стран, где проводили опрос.
В 86% государств люди в основном хотели выиграть 10 миллионов долларов или меньше, в некоторых — включая Россию (лишь 11% россиян грезили о 100 миллиардах в одночасье) и Индию — склонялись к варианту «до одного миллиона долларов». По словам исследователей, ответы не зависели от того, насколько развита страна, в которой проживал участник, пола, уровня образования и социально-экономического статуса.
«Но люди с неограниченными потребностями, как правило, были моложе, горожанами, ценили власть, успех и независимость, жили в странах с большим уклоном в коллективизм и дистанцией власти (приемлемая степень неравенства в распределении прав. — Прим. ред.)», — подытожили психологи.
