Краевые депутаты вновь занялись законами

После не совсем удачного похода в исполнительную власть ряда депутатов дума Приморского края со второй попытки провела очередное заседание, посвященное преимущественно экономическим и финансовым вопросам.

Перенесенное с 19 мая заседание набрало кворум не без труда: треть думы по разным причинам не смогла принять в нем участие, включая пребывающего в отпуске председателя Сергея Жекова. Поэтому на трибуне практически безраздельно царил глава комитета по экономической политике и собственности Юрий Рыбалкин, ничуть не показывавший своей удрученности итогами выборов губернатора 27 мая (напомним, что Рыбалкин получил 0,25 проц., его коллега депутат Гильгенберг – 0,33 проц., а Сергей Жеков – почти 5 процентов, заняв в итоге седьмое место из 13).

          Работу очередного заседания следует признать вполне результативной, поскольку принят целый ряд законопроектов. В третьем чтении одобрен закон “О порядке и условиях осуществления мер по созданию системы ипотечного кредитования в Приморском крае”. Цель, которую довольно долго преследуют законодатели, – переход от практики строительства жилья за счет бюджетных средств для бесплатного распределения к приобретению населением готового жилья на свободном рынке за счет собственных и кредитных ресурсов.

          Думой внесены дополнения в принятый месяц тому назад закон “О краевом бюджете на 2001 год”. Депутаты одобрили два приложения к краевому бюджету по распределению госинвестиций на безвозвратной основе в разрезе объектов и отраслей, а также по объектам капитального строительства в области коммунального хозяйства. Так, 22,2 миллиона рублей запланировано в краевом бюджете на установку модульных котельных в поселках Хрустальном и Рудном Кавалеровского района, 1,5 миллиона – на реконструкцию теплоснабжения в поселке Кавалерово.

          Депутаты позаботились и о потребителях, приняв в первом чтении проект закона “О потребительской корзине в Приморском крае”. Он устанавливает потребительскую корзину для основных социально-демографических групп населения края и позволяет создать правовую базу для определения величины прожиточного минимума на душу населения.

          Из решений негативного плана следует отметить удовлетворение протеста прокурора края на закон Приморского края “О порядке утилизации, складирования, перемещения лома черных, цветных металлов и сплавов в Приморском крае”. По мнению прокурора, многие положения данного закона не соответствуют действующему федеральному законодательству и должны быть приведены в соответствие с ним. В частности, закон регламентирует административную ответственность за правонарушения в этой сфере и устанавливает штрафные санкции. Эти санкции, как все понимают, Приморью очень нужны, но, по мнению прокуратуры, их введение находится вне компетенции краевой законодательной власти, являясь прерогативой Москвы.

Автор: Александр КАРТАШОВ, "Владивосток"