Новые лица - старые технологии
До сих пор нет однозначной оценки итогов выборов главы администрации Артема. Так считают многие жители города. Как принимавшие участие в голосовании 28 января, так и наблюдавшие за выборами главы города со стороны. Причем эта фальшь чувствовалась еще с момента их назначения. Ведь дата выборов переносилась трижды. Отсюда и результат победителя первого тура - Владимира Новикова, за которого проголосовала только треть избирателей, пришедших к урнам. Означает этот результат только одно - не поверило большинство избирателей исполняющему обязанности главы и не захотело входить в новый век с таким новым мэром. Основания для этого самые веские. Деньги для бюджетников всего края, как и для Артема, привез из Москвы губернатор Наздратенко, тепло в Артем привез министр Шойгу, а обещание В. Новикова наладить работу муниципального транспорта так и осталось обещанием. Автобусы стали ходить еще хуже. И даже кое-как замигавшие перед самыми выборами светофоры не смогли убедить артемовцев лишить В. Новикова приставки “и. о.”.
Тем не менее здание городской администрации в ночь после выборов праздновало свою первую “победу” до утра. И лица штабистов были на следующий день хоть и помятыми, но довольными. Главная мысль, которую хотели донести до озадаченных избирателей эти лица в многочисленных интервью и телеэфирах, была одна - “честность” прошедших выборов. С немым вопросом смотрели избиратели на Новикова, благодарившего с экрана тысячи избирателей, поддержавших его на выборах. И ведь было откуда взяться этим вопросам. Как могло получиться, что на прошлых выборах мэра в 1996 году в Артеме было 74 тысячи избирателей, а спустя четыре года их в списках стало на 7 тысяч больше, если население города за это время, по официальным данным, уменьшилось почти на 2 тысячи?
Правда, ответ на этот вопрос искушенные в многочисленных предыдущих фальсификациях артемовцы находили сами, когда приходили получать бюллетени на избирательные участки. Ответ всплывал на поверхность при беглом взгляде на избирательные списки. Так, например, одна супружеская пара обнаружила, что в семье проживает пополнение - в списках откуда-то появилась несуществующая “дочь Олеся”. Другая семья обнаружила, что соседи, продавшие квартиру три года назад, оказывается, до сих пор в ней живут, причем вместе с новыми хозяевами. И так далее, и тому подобное.
Отсюда и разношерстные результаты выборов на соседних избирательных участках. Вот, например, в многострадальном Угловом из трех участков на двух Новиков явно провалился, а на третьем вдруг выиграл с солидным отрывом. Что это, люди в соседних ледяных домах по-разному мерзли или просто одна участковая комиссия оказалась изворотливей, а другая обошлась без фальсификаций с применением грязных технологий и “мертвых душ”?
В заключение нужно отметить один немаловажный факт. Те, кто хочет приписать В. Новикову поддержку губернатора, похоже, сильно последнего подставляют. Уж если кому и приписывать такую поддержку, так это бывшему мэру Артема – А. Терентьеву. Ведь это он в ноябре своим распоряжением принял на работу и назначил исполнять обязанности главы города Новикова. Как говорится, одна школа.
Методы у этой “школы” остались прежние – добиться результата любой ценой. По мнению этой “школы”, расклад первого тура: Новиков – 35 процентов, Козин – 23 процента легко превратить во втором туре в новый расклад: 60 на 40 в пользу Новикова.
Терентьев, очевидно, считает результаты второго тура предрешенными, потому как сразу после объявления результатов первого взял в краевой думе отпуск и отправился с семьей отдыхать в Шмаковку.
Примут ли такой расклад избиратели Артема - вот в чем вопрос.
Автор: Иван ПОВОРОТНОВ, специально для "В"
