Договоры по приватизации пересмотрят в Арбитражном суде
Прокуратура Приморского края продолжает активную работу по фактам нарушений при проведении приватизации на ряде предприятий в Находке. На прошлой неделе зам. прокурора края Сергей Джавадов подал в Арбитражный суд еще одно заявление “О признании недействительным постановления комитета по управлению муниципальным имуществом Находки “Об утверждении плана приватизации Находкинского нефтеналивного морского торгового порта”.
Если быть более точным, то в упомянутом иске речь идет о замене истца и уточнении оснований ранее заявленного иска. Прокурор выступил в защиту государственных и общественных интересов, в интересах Министерства транспорта РФ. Еще 17 ноября 1992 года КУМИ Находки утвердил план приватизации Находкинского нефтеналивного морского торгового порта, на основании чего последний был преобразован в ОАО. Однако проведенная недавно прокуратурой проверка показала, что в данном случае был нарушен порядок приватизации. Предприятия морского транспорта должны были приватизироваться по решению Госкомимущества России “с учетом мнения отраслевых министров”. При этом министерство должно было дать свое заключение. Однако в Москву в министерство документы тогда не направлялись, что, по мнению прокуратуры, “лишило этот государственный орган возможности принять меры по защите интересов государства при приватизации порта”.
Речь о замене истца и ответчика идет потому, что КУМИ Находки в настоящее время ликвидирован и ответчиком выступит Министерство имущественных отношений РФ (бывший ГКИ России). КУМИ Находки и порт привлечены в качестве третьих лиц, хотя ранее их просили привлечь в качестве ответчиков.
Помимо этого в Арбитражный суд ушло несколько заявлений о признании недействительным договора купли-продажи. Речь идет о договоре от 21 ноября 1996 года, когда фонд имущества Находки заключил с ОАО “Находкинский нефтеналивной морской торговый порт” договор, согласно которому в собственность порта перешло 20 судов. Здесь не был проведен конкурс или аукцион. ОАО “Находкинский морской рыбный порт” также по договору с фондом имущества этого города стал собственником незавершенных строительных объектов - причальных стенок № 1, 2 и 3, жилого фонда и пионерского лагеря. Также в обход конкурса или аукциона. Аналогичные нарушения обнаружены и при заключении договора фонда имущества Находки и ОАО “ПМП”.
Автор: Дмитрий ХАБАЛОВ, "Владивосток"
