Договоры по приватизации пересмотрят в Арбитражном суде

Прокуратура Приморского края продолжает активную работу по фактам нарушений при проведении приватизации на ряде предприятий в Находке. На прошлой неделе зам. прокурора края Сергей Джавадов подал в Арбитражный суд еще одно заявление “О признании недействительным постановления комитета по управлению муниципальным имуществом Находки “Об утверждении плана приватизации Находкинского нефтеналивного морского торгового порта”.

21 сент. 2000 Электронная версия газеты "Владивосток" №853 от 21 сент. 2000
Прокуратура Приморского края продолжает активную работу по фактам нарушений при проведении приватизации на ряде предприятий в Находке. На прошлой неделе зам. прокурора края Сергей Джавадов подал в Арбитражный суд еще одно заявление “О признании недействительным постановления комитета по управлению муниципальным имуществом Находки “Об утверждении плана приватизации Находкинского нефтеналивного морского торгового порта”.

Если быть более точным, то в упомянутом иске речь идет о замене истца и уточнении оснований ранее заявленного иска. Прокурор выступил в защиту государственных и общественных интересов, в интересах Министерства транспорта РФ. Еще 17 ноября 1992 года КУМИ Находки утвердил план приватизации Находкинского нефтеналивного морского торгового порта, на основании чего последний был преобразован в ОАО. Однако проведенная недавно прокуратурой проверка показала, что в данном случае был нарушен порядок приватизации. Предприятия морского транспорта должны были приватизироваться по решению Госкомимущества России “с учетом мнения отраслевых министров”. При этом министерство должно было дать свое заключение. Однако в Москву в министерство документы тогда не направлялись, что, по мнению прокуратуры, “лишило этот государственный орган возможности принять меры по защите интересов государства при приватизации порта”.

Речь о замене истца и ответчика идет потому, что КУМИ Находки в настоящее время ликвидирован и ответчиком выступит Министерство имущественных отношений РФ (бывший ГКИ России). КУМИ Находки и порт привлечены в качестве третьих лиц, хотя ранее их просили привлечь в качестве ответчиков.

Помимо этого в Арбитражный суд ушло несколько заявлений о признании недействительным договора купли-продажи. Речь идет о договоре от 21 ноября 1996 года, когда фонд имущества Находки заключил с ОАО “Находкинский нефтеналивной морской торговый порт” договор, согласно которому в собственность порта перешло 20 судов. Здесь не был проведен конкурс или аукцион. ОАО “Находкинский морской рыбный порт” также по договору с фондом имущества этого города стал собственником незавершенных строительных объектов - причальных стенок № 1, 2 и 3, жилого фонда и пионерского лагеря. Также в обход конкурса или аукциона. Аналогичные нарушения обнаружены и при заключении договора фонда имущества Находки и ОАО “ПМП”.