Колесо истории назад не вращается

В минувшую пятницу Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на решение Приморского краевого суда, подтвердившего регистрацию Евгения Наздратенко крайизбиркомом в качестве кандидата в губернаторы 19 декабря. Отказав в удовлетворении жалобы, московские судьи похоронили призрачные надежды антигубернаторской оппозиции на пересмотр итогов состоявшихся два месяца назад выборов.

Сомнительность оснований для отмены регистрации Евгения Наздратенко была очевидна даже его оппонентам. Напомним, что еще 3 декабря депутаты краевой думы Юрий Рыбалкин и Игорь Крутых обратились в Центризбирком, Генпрокуратуру РФ, ФСНП и министерство по налогам и сборам с письмом, в котором утверждали, что указанные кандидатом Наздратенко сведения о доходах за 1998 год недостоверны. Ответы из всех этих инстанций должны бы были успокоить любителей фантазировать по поводу чужих доходов, поскольку высокие инстанции либо не находили оснований для проверки, либо в ходе проверки подтверждали достоверность указанных губернатором сведений. Тем не менее в краевой суд была подана жалоба на решение крайизбиркома о регистрации, а затем оно в традиционной для оппозиции манере было обжаловано в Москве, где столь же традиционно была доказана полная беспочвенность обвинений оппонентов Наздратенко. Так вот, упомянутые инициаторы “дела о сокрытии губернаторских доходов” (речь идет о продаже квартиры на ул. Ковальчука, которая по закону не подлежала налогообложению, поэтому сделка не отражалась в декларации) не стали подписывать кассационную жалобу в Верховный суд, и это сделали неизвестные в политических кругах люди – некто Б. П. Деменчук и В. А. Кришталь.

Бессмысленность попыток повернуть вспять колесо истории Приморья стала очевидной сразу после процедуры инаугурации и подтверждения сенаторских полномочий Евгения Наздратенко Советом федерации. Однако вместо “съехавших с темы” депутатов краевую думу попытался представить в Москве экс-спикер Сергей Дудник, лично прибывший на судебное заседание 18 февраля. Верховный суд, подтвердив решение приморских коллег, отказал Дуднику в слове, не считая нужным исследовать какие-либо дополнительные обстоятельства дела и выслушивать досужие мнения.

Таким образом, у проигравшего выборы 19 декабря антигубернаторского блока осталась еще только одна “зацепка” в виде кассационной жалобы Светланы Орловой, которая должна быть рассмотрена Верховным судом сегодня. Крайизбирком и краевой суд отказали экс-депутатше Госдумы в регистрации на губернаторских выборах ввиду отсутствия у нее нотариально заверенного документа о разделе совместного с мужем имущества. Дорогая московская недвижимость Орловых как бы досталась мужу, а дешевая в Приморье – Светлане Юрьевне. После выборов Орлова заявила, что подпись нотариуса у нее все же была. Вероятно, Верховный суд укажет Светлане Орловой на недопустимость подобных женских хитростей в серьезных государственных делах.

Автор: Александр КАРТАШОВ, "Владивосток"