Покой им только снится
Суд вынес решение, краеведы с ним не согласились Имущественный спор между краевым комитетом по управлению имуществом и Обществом изучения Амурского края за здание на Светланской, 50, которое уже много лет занимает президиум ДВО РАН, увы, продолжается.
Обе стороны - и ученые, и историки - теперь дружно признают, что все эти конфликты и споры за кабинеты им страшно не по душе, что им, интеллигентным людям, одинаково занятым служением обществу и науке, совсем негоже уже столько времени ссориться, а лучше бы помогать друг другу. Но вопреки благим намерениям...
Споры и судебные тяжбы за прекрасное историческое здание на Светланской, 50 длятся уже несколько лет. Нет газеты в Приморье, которая бы не замолвила словечка на очень противоречивую и, простите, приевшуюся тему. Там было много доводов - эмоциональных и исторических: кто, когда и на какие деньги строил здание, как национализировал, кому передавал, кто и когда туда вселялся...
На сегодняшний день ситуация такова: да, все теоретически вроде бы признают, что спорное здание и еще три в этом же квартале строились в начале века для Общества изучения Амурского края, в том числе как доходные дома. Однако сейчас для признания имущественной собственности за обществом документов не хватило (ошибки ушедших клерков или безжалостные ветра истории?). Да и времена изменились коренным образом. И 2 апреля 1999 года Арбитражный суд Приморского края, изучив документы самых разных лет, вынес наконец решение: признать здание на улице Светланской, 50 федеральной собственностью, официально оно передано на баланс Российской академии наук, которая находится там с 1946 года. Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (самая последняя судебная инстанция) 25 мая того же года законность этого решения подтвердил.
Казалось бы, все, поставлена точка.
Отнюдь. Дело принимает новый оборот. И, судя по всему, впереди еще будут суды.
“К сожалению, в последних числах декабря в одной из местных газет появляется статья под заголовком “Академический наезд”, - говорит зам. председателя ДВО РАН Юрий Степанюк, - где сообщается, что мы прямо-таки грубым образом выселяем общественную организацию на улицу. Но это же неправда! Мы с большим уважением относимся к Обществу изучения Амурского края, понимаем и видим, какую огромную просветительскую работу ведут сотрудники и члены общественной организации. И потому после вступления в силу решения суда предложили освободить лишь 6 из 20 комнат, занимаемых обществом в здании президиума ДВО РАН. Причем одну из них сейчас занимает некая юридическая фирма-арендатор. Все остальные помещения, где хранится уникальный книжный фонд, архив, находится читальный зал, проводятся разного рода мероприятия, - все остается за обществом. Более того, в их распоряжении еще одно здание на улице Петра Великого, 4, которое они почти полностью сдают в аренду. На помещения в нашем здании мы согласны заключить договор, который будет предусматривать лишь символическую арендную плату. Единственное бесспорно - общественная организация должна оплачивать свои коммунальные расходы, электроэнергию и отопление сама (все эти годы абсолютно по всем счетам платила академия наук).
Мы не раз встречались с руководителями общества за “круглым столом”, вели переговоры, как решить проблему деликатно, без обид, учитывая интересы сторон и, главное, высшие интересы служения науке. Нам не с руки ссориться с людьми, которые близки нам по духу и по роду деятельности. И мы находим взаимопонимание! Почему же вдруг в свет вырвалась ложь об “изгнании”?
Корреспондент “В” связался и с сотрудниками Общества изучения Амурского края. “Мы сожалеем, что в этой газете без нашего ведома появился материал, вновь посеявший рознь между нашими организациями, - сказал ученый секретарь общества Борис Хованов. - Сожалеем, потому что ведем спокойные и конструктивные переговоры с руководством президиума, надеемся все решить цивилизованно.
Но суть в другом: мы никогда не согласимся с тем, чтобы у нашей общественной организации с более чем вековой историей государство или кто бы то ни было отбирал здания, принадлежащие ей по праву. Все четыре здания, о которых шел спор, строились для Общества изучения Амурского края, в том числе как доходные дома, и на вырученные деньги велась исследовательская работа, снаряжались экспедиции, собиралась библиотека... Получается, сейчас отобрано все, и даже последнее здание на Петра Великого, 4 краевой комитет по управлению имуществом пока так и не закрепил как собственность нашей общественной организации. И судя по всему, не собирается это делать. Между тем общество живет и ведет активную работу только за счет средств, полученных от сдачи в аренду помещений. Кстати, “доходные дома”, которые кормят убыточную культуру, - вполне распространенная в мире практика. Мы не бюджетная организация, да и меценаты, которые в былые времена могли дарить крупные средства на культуру и науку, сейчас, увы, перевелись. Если нашу организацию лишить последних средств к существованию, она погибнет. Станет такой же беспомощной и бесполезной, как многие другие организации из недавнего прошлого (помните, общество охраны природы?). И развеются по ветру уникальные исторические материалы... Кому-то от этого станет лучше?
Да, первая серия судов проиграна, но не Обществом изучения Амурского края, а Всероссийской общественной организацией “Русское географическое общество” (именно эта организация выступала истцом). Если в ближайшее время вопрос не будет решен с учетом исторической справедливости, иск в суд подадим уже мы. У нас достаточно оснований и документов. Мы обязаны защитить то, что было создано нашими великими предками”.
От редакции. Когда две уважаемые организации судятся вот уже несколько лет, это неприятно. Но с другой стороны, быть может, настала пора ГОСУДАРСТВЕННОГО решения проблемы уникальной для Дальнего Востока организации, существованием которой гордиться нужно, - Общества изучения Амурского края. Лишить зданий, доходов, средств к существованию - это мы уже проходили. И суд, как тот мавр, сделал свое дело. Найти приемлемый вариант, позаботиться о просветительской, культурной, исследовательской организации - сложнее... Тем более когда задеты интересы еще одной уважаемой организации - ДВО РАН.
И если судьба здания на Светланской уже решена, то дом на Петра Великого, 4 ждет своей участи. Так что, отдать-таки “доходный дом” краеведам? А смогут ли толково распорядиться, ведь там историки, а не хозяйственники. Отобрать? Тогда на что жить обществу? И не ужас ли, что в цивилизованных странах возвращают собственность потомкам даже через сотни лет, а в нашей только отбирают. Взять на бюджет? А потянет ли он, вечно дырявый? Вопросы, вопросы...
Суды судами, но как важно и властям найти в конечном счете мудрый вариант, с которым согласились бы все. Кажется, настает момент таких важных решений по существу.
Автор: Марина ИВЛЕВА, Василий ФЕДОРЧЕНКО (фото), "Владивосток"
