И снова передел. Теперь жилья

Так и не удалось выяснить, кто же был зачинщиком этой авантюры, окончательная реализация которой наверняка нанесла бы вред городскому жилому фонду. Известно только, что 10 января Юрий Копылов подписал распоряжение “Об итогах конкурса на право заключения договоров на обслуживание муниципального жилого фонда”, по которому до 15 января, в частности, ПЖЭТ-4 нужно было передать фонд, который обслуживали два его ЖЭУ, на обслуживание МП “Жилищник”. И если бы не вмешательство Арбитражного суда, сокращать пришлось бы 250 человек.

26 янв. 2000 Электронная версия газеты "Владивосток" №725 от 26 янв. 2000

Так и не удалось выяснить, кто же был зачинщиком этой авантюры, окончательная реализация которой наверняка нанесла бы вред городскому жилому фонду. Известно только, что 10 января Юрий Копылов подписал распоряжение “Об итогах конкурса на право заключения договоров на обслуживание муниципального жилого фонда”, по которому до 15 января, в частности, ПЖЭТ-4 нужно было передать фонд, который обслуживали два его ЖЭУ, на обслуживание МП “Жилищник”. И если бы не вмешательство Арбитражного суда, сокращать пришлось бы 250 человек.

Впрочем, по большому счету инициатор подобных конкурсов известен - это правительство, утвердившее программу “Жилище”, кстати, в свое время одобренную президентом в указе “О развитии конкуренции при предоставлении услуг по эксплуатации и ремонту государственного муниципального жилого фонда”.

- Никто не был против конкурса, - рассказывает управляющий МУП ПЖЭТ-4 В. Левченко, - мы, претенденты и конкуренты, прекрасно знали его условия, а также правила проведения. Соответственно и готовились.

Однако управление муниципального заказа ЖКХ администрации Владивостока, взявшись претворять в жизнь государственную программу, так дискредитировало саму идею тендеров на обслуживание муниципального жилья, что теперь точку в этой истории может поставить только суд. К примеру, все знают, что собой представляют подобные мероприятия - тривиальный торг. Только в данном случае наоборот: кто даст меньшую расценку за обслуживание, тот и победил. Естественно, должны были учитываться техническая оснащенность, сами возможности претендентов. Но ничего этого не произошло.

Начать хотя бы с того, что о конкурсе совершенно не знал хозяин муниципального жилья, то есть комитет по управлению муниципальным имуществом. А дальше - больше. Для участников не был установлен стартовый уровень тарифа, при вскрытии конвертов не были оглашены участники конкурса, которые так и не услышали протокола заседания комиссии и сводную ведомость по его итогам. И главное, в споре МУП ПЖЭТ-4 - МП “Жилищник” победил последний, предложивший более высокую - на 10 и 15 копеек по двум лотам - расценку за услуги, имеющий по общему признанию более слабые техническую базу и аварийные службы. А это уж совсем непонятно, потому что комиссия, на наш взгляд, в первую очередь наряду с финансовой выгодой должна была думать также и о квартиросъемщиках, об их удобстве проживания в муниципальном жилье.

А кроме того... Два лота - это жилой фонд, обслуживаемый двумя ЖЭУ. В них работают 250 человек. Так вот в условиях конкурса совершенно не предусмотрен механизм высвобождения работников проигравших предприятий. Проще говоря, они должны быть выброшены на улицу. А это уже идет вразрез с трудовым законодательством. И не случайно Арбитражный суд, приостанавливая действие вышеназванного распоряжения администрации Владивостока, учел именно это обстоятельство.

...И все же каковы скрытые пружины прошедшего действа? Ведь совершенно были проигнорированы не только интересы горожан, коммунальщиков - к этому-то мы привыкли. Но в финансовом проигрыше осталась и городская казна, из которой идут доплаты. Вот бы в чем еще разобраться соответствующим органам.