“Домик в деревне” уссурийского мэра

За две недели до выборов краевая избирательная комиссия предпочитает не принимать поспешных решений, но предоставляет эту возможность суду и прокуратуре. На последнем заседании крайизбиркома под председательством Сергея Князева, состоявшемся в понедельник, в краевой суд была передана жалоба прокурора Приморья Валерия Василенко на выдвижение Владимира Ведерникова в губернаторы, а решение по жалобе на действия владивостокского горизбиркома при назначении референдума будет принимать городская прокуратура.

8 дек. 1999 Электронная версия газеты "Владивосток" №702 от 8 дек. 1999

За две недели до выборов краевая избирательная комиссия предпочитает не принимать поспешных решений, но предоставляет эту возможность суду и прокуратуре. На последнем заседании крайизбиркома под председательством Сергея Князева, состоявшемся в понедельник, в краевой суд была передана жалоба прокурора Приморья Валерия Василенко на выдвижение Владимира Ведерникова в губернаторы, а решение по жалобе на действия владивостокского горизбиркома при назначении референдума будет принимать городская прокуратура.

Участь кандидата в губернаторы Ведерникова решит Приморский суд

Регистрация кандидата в губернаторы Приморья уссурийского мэра Владимира Ведерникова была поставлена под очень большой вопрос, и даже не один. Сергей Князев сообщил, предваряя обсуждение итогов проверки подписных листов Ведерникова, что в крайизбирком поступило более двадцати жалоб по данному поводу. Тем не менее сплошная проверка подписей не проводилась, территориальные избиркомы вместе с паспортными столами проверили лишь факты, приведенные в жалобах. Но и этого оказалось достаточно для признания недействительными почти трех тысяч подписей. Оставшихся не хватило для преодоления рубежа в 14549 подписей, необходимых для регистрации. Представитель Ведерникова попытался защитить кандидатский статус Владимира Павловича, и его аргументы имели свои резоны. Поэтому решили создать согласительную комиссию для предметного изучения подписных листов с отчетом на следующем заседании крайизбиркома.

Второй “дамоклов меч”, нависший над уссурийским мэром, материализовался в виде жалобы Валерия Василенко. О не указанном Ведерниковым коттедже в Октябрьском районе общей площадью 200 метров, записанном в январе 1999 года на жену, крайизбирком знал и до жалобы краевого прокурора, но, как сказал Князев, самостоятельно не инициировал этот сложный вопрос. Председатель комиссии сообщил о заявлении Ведерникова, который считает, что не должен указывать данную собственность при регистрации в кандидаты, поскольку документально она ему не принадлежит. Однако консультации на кафедре гражданского права ДВГУ однозначно показывают, что “домик в деревне” находится в СОВМЕСТНОЙ собственности кандидата и его супруги, поскольку нажит в процессе совместного проживания. Сергей Князев признал, что формально закон нарушен, но на голосование были поставлены два предложения: признать недостоверность сведений, сообщаемых о своей собственности Ведерниковым, несущественной и в жалобе прокурора отказать, либо обратиться в краевой суд на основании жалобы Валерия Василенко. Абсолютным большинством голосов прошло второе предложение, тем более что прокурор в любом случае обратился бы в суд самостоятельно. Кроме того, закон позволяет избиркому аннулировать регистрацию самостоятельно не позднее 16 дней до даты голосования, и после 3 декабря он может действовать лишь через суд.

Есть и другие данные, которые могут изменить кандидатский статус Ведерникова. Группа избирателей Уссурийска направила жалобу о том, что Владимир Павлович использует для агитации несовершеннолетних граждан, а также муниципальных служащих.

Как сообщил Сергей Князев, помимо Ведерникова в массовом порядке жалобы поступают только на процедуру выдвижения и регистрации кандидата в губернаторы Орловой. Возможны также вопросы по кандидатуре далекого от оппозиции кандидата Михаила Скрипилева.