А судьи что?

Вчера в “Белом доме” состоялось расширенное совещание судей Приморского края. Впервые за долгие годы это мероприятие было столь представительным. Помимо самих судей и руководства управления судебного департамента в его работе приняли участие сотрудники УВД, управления исполнения наказаний Минюста, прокуратуры, службы судебных приставов.

1 окт. 1999 Электронная версия газеты "Владивосток" №668 от 1 окт. 1999

Вчера в “Белом доме” состоялось расширенное совещание судей Приморского края. Впервые за долгие годы это мероприятие было столь представительным. Помимо самих судей и руководства управления судебного департамента в его работе приняли участие сотрудники УВД, управления исполнения наказаний Минюста, прокуратуры, службы судебных приставов.

Речь на совещании шла о недостатках в работе судов, координации деятельности всех структур, так или иначе помогающих торжеству закона. Количество как уголовных, так и гражданских дел год от года растет. За первое полугодие, например, число только уголовных дел, поступивших в суды, превысило 12 тысяч. Ранее за год было 20-21 тысяча. Аналогичная ситуация и с гражданскими делами. Число самих судей при этом остается неизменным, поэтому неизбежны нарушения сроков рассмотрения дел, год от года остается приличный остаток нерассмотренных материалов, существуют сложности с финансированием и материально-техническим обеспечением. Однако, по словам председателя Приморского краевого суда Виктора Ражева, пока что этот институт государственной власти в целом справляется со своими функциями.

Особое внимание было обращено на недостатки. Год от года уменьшается количество граждан, приговоренных к реальному, а не условному отбытию наказания. И это при том, что количество преступлений растет, и они носят все более тяжкий характер. Есть вопросы с организацией безопасности судей, доставкой свидетелей и обвиняемых в суд, волокитой при рассмотрении.

На совещании были намечены основные меры по преодолению негативных моментов в работе и правоохранительных органов, и самих судов, сделаны обобщения по наиболее часто допускаемым судьями ошибкам. Основной вывод - надо наладить или восстановить более тесное взаимодействие всех структур, чьи представители были на совещании, что в конечном счете поможет избежать судебных ошибок, повысить качество работы.