Уголовные дела в отношении мэра Артема никто не "замылил"

Как сообщила пресс-служба прокуратуры Приморского края, продолжается расследование двух уголовных дел в отношении главы администрации Артема Александра Терентьева. Это уточнение прокуратура решила дать в связи с рядом обращений граждан в правоохранительные органы по поводу судьбы этих дел.

Напомним, что первое из них было возбуждено 26 апреля 1997 года по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 165 УК РФ - "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием", в отношении руководителей Артемовского потребительского общества (АПО). Тогда выяснилось, что на основании договора займа созданное в 1994 году АПО за несколько месяцев собрало почти с 10 тысяч жителей Артема свыше 64 миллиардов (в старых ценах) рублей.

Планировалось, что заемные средства будут возвращены вкладчикам с процентами. Однако никаких реальных гарантий возврата денег у АПО по существу не было - на его балансе никакой недвижимости не существовало, а его учредителями вносились паевые взносы по 300 рублей в деноминированных ценах. В 1997 году "в связи с напряженной обстановкой" на место выезжала бригада прокуратуры края. Она установила, что "АПО не является кредитной организацией, не имеет лицензии на совершение банковских операций, следовательно, не вправе привлекать денежные средства от физических и юридических лиц, независимо от их членства в потребительском обществе".

Вместе с тем АПО могло получать деньги на основании договоров займа, но это не должно носить "постоянного характера... и не может быть отражено в уставе как вид его деятельности". Именно на этом основании и было возбуждено уголовное дело. Дело было принято к производству управлением по расследованию организованной преступной деятельности при УВД края. Для наложения ареста на имущество с целью обеспечения возмещения причиненного ущерба в ходе расследования изъяты документы на регистрацию недвижимости, автотранспорта, принадлежащего АПО, на сумму свыше 20 миллиардов рублей.

Сам Терентьев в 1997 году от дачи показаний в качестве свидетеля отказался, ссылаясь на соответствующую статью Конституции РФ. Генеральная прокуратура РФ продлила срок предварительного следствия сначала на 12 месяцев - до 28 марта 1998-го, а позже срок был увеличен еще на 18 месяцев - до 26 сентября 1999 года. Это связано с большим объемом следственных действий, которые надо провести, в том числе с необходимостью документальной ревизии, установления и допроса всех пострадавших вкладчиков.

Второе уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в период занятий предпринимательской деятельностью было возбуждено 5 ноября 1997 года налоговой полицией и до настоящего времени расследуется. Согласно акту проверки госналогинспекции Артема, который лег в основу уголовного дела, вопросы возникли по поводу представленной в ГНИ декларации Александра Терентьева о доходах в 1994-95 годах. Налогооблагаемая база за тот период была занижена на сумму (в старых ценах) 6 миллиардов 527 миллионов 78 тысяч 155 рублей. Сумма неуплаченного подоходного налога составила 2 миллиарда 736 миллионов 648 тысяч 130 рублей. Это позволило квалифицировать неуплаченный налог как сумму "крупного размера". Вместе с тем с того времени Терентьев погасил часть причиненного материального ущерба - 1 миллион 610 тысяч деноминированных рублей.

Что касается третьего уголовного дела - о клевете, то оно прекращено УВД Приморского края "за отсутствием состава преступления". Решение о прекращении уголовного преследования Александра Терентьева по данному делу признано прокуратурой законным. Первоначально же оно было возбуждено после публикации 19 апреля 1997 года в артемовской газете "Выбор" статьи "О защите чести и достоинства и пресечении клеветы". Подписана она была самим главой муниципального образования Артема и содержала сведения, которые некоторые граждане посчитали порочащими их честь и достоинство.

Тогда же, в 1997 году, делами в отношении Александра Терентьева заинтересовалось управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах внутренних дел Генеральной прокуратуры. Туда были отправлены необходимые разъяснения. По-видимому, на особом контроле в прокуратурах Приморья и страны эти дела и сегодня. Так что граждане, посчитавшие, что дела "замылили", ошибаются.

Автор: Дмитрий ХАБАЛОВ, "Владивосток"