Ревизоры уехали несолоно хлебавши

Две полные недели, с 9 по 22 марта, работали специалисты Счетной палаты в комитете дорожного хозяйства краевой администрации. Поводом для их ревизии послужили заявления депутата Госдумы России Светланы Орловой и председателя думы Приморского края, члена Совета федерации России Сергея Дудника о якобы нецелевом использовании средств Дорожного фонда. Накопать сколько-нибудь существенного компромата столичным контролерам не удалось.

1 апр. 1999 Электронная версия газеты "Владивосток" №569 от 1 апр. 1999

Две полные недели, с 9 по 22 марта, работали специалисты Счетной палаты в комитете дорожного хозяйства краевой администрации. Поводом для их ревизии послужили заявления депутата Госдумы России Светланы Орловой и председателя думы Приморского края, члена Совета федерации России Сергея Дудника о якобы нецелевом использовании средств Дорожного фонда. Накопать сколько-нибудь существенного компромата столичным контролерам не удалось.

Впрочем, с формальной точки зрения некоторые средства из дорожного фонда действительно тратились не на дороги. В сложную зиму 1995-96 годов по решению краевой думы (!) некоторая сумма была изъята и направлена на покупку топлива для котельных края. В нынешний отопительный сезон краевая администрация проделала ту же операцию. Однако, как выяснила ревизия, большого греха тут не было, потому что деньги никуда не исчезли. Они официально оформлялись как заемные.

Проще говоря, краевой бюджет брал эти деньги у дорожного фонда в долг. И более того, из займа двухгодичной давности фонд уже получил обратно 35 миллионов рублей, в этом году согласно бюджету комитета дорожного хозяйства предполагается, что будет погашено еще 133 миллиона.

Словом, была предпринята попытка обычные “соседские” отношения между двумя самостоятельными финансовыми единицами - мол, займи до получки - представить как некое криминальное действо, якобы повлекшее за собой разворовывание государственных средств. Не удалось. Москвичам пришлось в итоговом акте черным по белому написать: “Нарушений в использовании средств дорожного фонда не обнаружено”.

А на пресс-конференции в комитете дорожного хозяйства его председателю Леониду Кельнеру даже пришлось удивляться и разводить руками:

- В конце концов отапливать край - это не моя задача, а скорее как раз думы и ее председателя Сергея Дудника. Выходит, мы, дорожники, выручили краевые власти, которые несут ответственность перед населением за их благосостояние, и на нас же наслали ревизоров. Непонятно.

Удивление и, может быть, даже какая-то обида Леонида Ивановича, впрочем, не высказанная вслух, понятны еще и потому, что к работе его ведомства и партнеров-дорожников у ревизоров не было никаких претензий. В ходе проверки москвичам, дабы составить свое мнение о том, как же использовались средства Дорожного фонда, пришлось исколесить весь край. И они были крайне удивлены качеством дорог. И хотя в акте это не отражено, но в личной беседе они признали, что наши краевые дороги по многим параметрам превосходят качество дорог федерального значения, расположенных в европейской части России, - у нас, мол, даже в Тернее дороги как хорошие автострады.

Так что нет все же худа без добра. Теперь в Счетной палате знают, что, во-первых, в Приморье умеют строить дороги, а во-вторых, утверждения о нецелевом использовании Дорожного фонда - это всего лишь утка, рожденная скорее личной неприязнью политических лидеров, нежели действительной заботой о деле.