Журналиста Пасько не судят. Судят офицера Пасько

На вопросы корреспондента “В” ответил начальник управления Федеральной службы безопасности РФ по Тихоокеанскому флоту капитан первого ранга Николай Сацков.

- Военная контрразведка свою миссию в отношении Григория Пасько выполнила. Мы перекрыли канал утечки информации.

Наша задача - оперативно-розыскная деятельность, и если мы получаем материалы о том, что нарушаются какие-то законы, например “О государственной тайне”, то мы проводим комплекс мероприятий по предотвращению и пресечению нарушения этих законов.

В данном случае мы провели все мероприятия в соответствии с законом “О федеральной службе безопасности” в отношении Григория Пасько и подготовили обвинительное заключение.

Сразу хочу отметить, что во время этого расследования за нашей деятельностью осуществлял надзор прокурор Тихоокеанского флота.

Сейчас все материалы дела переданы военному суду ТОФ, и уже суд, рассматривая дело Пасько, определит степень правомерности предъявленного ему обвинения, выслушивая как обвинителей, так и его защитников. После этого там же будет определяться и мера наказания за содеянное.

- А когда Пасько попал в поле зрения контрразведки?

- Дело в том, что он давно уже грешил нарушениями как военный журналист, имея допуск к определенным секретным материалам. Он не соблюдал те нормативные документы, которые распространяются на военнослужащих. На этот счет у него были неоднократные предупреждения от командования. Но на тот момент это не было преступлением.

- Сейчас постоянно защитниками Пасько упоминаются материалы на экологическую тему, за которые якобы Пасько и попал за решетку. Действительно ли он арестован за свою журналистскую деятельность по проблемам экологии?

- Я хочу сказать, что это далеко не так. В обвинительном заключении, предъявляемом Пасько, об экологии и его экологических материалах практически речи нет. Ему не инкриминируются ни сбор информации по экологии, ни те фильмы, которые он снимал.

- А о чем же тогда идет речь в обвинительном заключении?

- Все дело в том, что Григорий Пасько собирал информацию иного рода, я сейчас не могу более подробно рассказать о ней, так как материалы носят соответствующий гриф. Я лишь могу сказать, что, по заключениям экспертов, эти материалы к экологии отношения не имеют, но содержат сведения, разглашение которых наносит ущерб безопасности Тихоокеанского флота.

- Установлено ли, по чьему заказу он это делал?

- Да, конечно. Есть конкретная японская телекомпания. Это телекомпания NHK.

- А почему не было предъявлено обвинение самим представителям японской телекомпании?

- Для того чтобы предъявить какие-либо обвинения работникам иностранной компании, необходимо достаточное качество доказательств. Таковых на период расследования не имелось.

Можно сказать больше - представители японской телекомпании действовали вполне легально. В данной ситуации их не интересовало, является ли Пасько военнослужащим или нет.

- Но установлены ли факты того, что Пасько получал конкретные задания или он по собственному желанию приносил материалы, которые у нас в стране и на Тихоокеанском флоте имеют гриф секретности?

- В ряде случаев Пасько инициативно передавал информацию и получал за нее вознаграждение. Однако сейчас я не могу рассказать о всей схеме взаимоотношений Пасько с японскими представителями, так как это тоже относится к делу, имеющему гриф секретности.

Вообще секретность, и в этом случае в частности, это не прихоть. Когда мы квалифицировали это дело, когда готовили обвинительное заключение, мы руководствовались перечнем государственных секретов, а также заключениями независимых экспертов. И если с этим не согласны адвокаты и обвиняемый, то они вправе потребовать назначения новой экспертизы.

- А как вы расцениваете тот факт, что адвокаты Пасько обратились в Генеральную прокуратуру с жалобой на командование ТОФ и УФСБ РФ по ТОФ?

- Это право адвокатов. Я думаю, что их жалобы будут рассмотрены и будет дана соответствующая оценка.

Мы в этой ситуации чувствуем себя спокойно, потому что никаких законов и нормативных документов мы не нарушали.

- А когда реально могло начаться слушание дела Пасько в суде?

- Дело в том, что мы со своей стороны делали все для того, чтобы следствие было уложено в те сроки, которые нам отведены законом. С нашей стороны каких-либо затяжек не было. И если бы со стороны обвиняемого и адвокатов не было бы различных ходов, материалы были бы рассмотрены значительно раньше.

Сейчас, говоря о предполагаемом наказании Пасько, мы можем руководствоваться только Уголовным кодексом.

Я еще раз повторю, что степень виновности и меру наказания может определить только суд.

Я хочу отметить, что поскольку Григорий Пасько носит погоны и имеет допуск к государственным секретам, он как военнослужащий имеет свои обязательства перед государством, и дело его будет рассматриваться как дело военного.

Автор: Федор ГУРКО, "Владивосток"