Заявление телекомпании Эн-Эйч-Кей для “Владивосток ньюс”

Сначала мы хотели бы объяснить отношения между представительством Эн-Эйч-Кей во Владивостоке и Григорием Пасько. Представительство и российский журналист работали на разные СМИ. Один из наших корреспондентов и Пасько знали друг друга и работали вместе. Однако Пасько в то же время работал на другое СМИ. Итак, Пасько никогда не работал только на Эн-Эйч-Кей и ни на кого другого.

9 дек. 1998 Электронная версия газеты "Владивосток" №508 от 9 дек. 1998

Сначала мы хотели бы объяснить отношения между представительством Эн-Эйч-Кей во Владивостоке и Григорием Пасько. Представительство и российский журналист работали на разные СМИ. Один из наших корреспондентов и Пасько знали друг друга и работали вместе. Однако Пасько в то же время работал на другое СМИ. Итак, Пасько никогда не работал только на Эн-Эйч-Кей и ни на кого другого.

Вы задаете вопросы на основании того, что Пасько находится под обвинением из-за своих действий во время работы на Эн-Эйч-Кей. Однако до сих пор этот вопрос не прояснился, и мы не знаем и не были проинформированы российскими властями или самим Пасько о причине его ареста. Поэтому мы не можем сказать, что это такое же дело, как и Александра Никитина.

Пасько направил гражданский иск против Эн-Эйч-Кей, в котором заявляет, что Эн-Эйч-Кей использовала телевизионные материалы, снятые им самостоятельно, без согласования с ним. Но мы использовали его материалы в нашей информационной программе “Сбрасывание ядерных отходов в море российской армией”, которая вышла в эфир в 1993 году, после подтверждения его согласия. В этом вопросе заявления Пасько и Эн-Эйч-Кей расходятся.

Если Пасько желает прояснить вышеозначенные вопросы для своей защиты, Эн-Эйч-Кей готова дать искренний ответ.