Если друг отказался вдруг…

В рубрике «Ваше право» мы уже рассказывали о том, что такое договор займа, поручительства, о других нюансах финансовых взаимоотношений. А приходилось ли вам сталкиваться с таким термином, как «неосновательное обогащение»? Между тем именно этот институт гражданского права может прийти на выручку в случае, когда должник, в котором вы были уверены на все сто процентов (и потому расписка казалась бессмысленной тратой бумаги), повел себя недобросовестно. 

«Ответчик пытался схитрить, сказав, что полученный им миллион был вовсе не займом, а возвратом предыдущего долга. Якобы он ранее одолжил деньги другу и тот просто вернул их»

Подробно эту тему раскрыли юристы Игорь Поляков и Дмитрий Поляков в программе «Приморский адвокат», выходящей на 8-м канале Владивостока. 

Неудобно взять расписку?

Так что же такое неосновательное обогащение?

– Неосновательное обогащение – это внедоговорные правоотношения: когда одно лицо передает денежные средства либо наличным способом, либо банковским переводом другому лицу без договора, а это лицо их не возвращает, – поясняет Дмитрий Поляков. – В жизни бывают такие ситуации. Приятель, друг, родственник просит вас перевести ему на карту в качестве займа, к примеру, 100 тысяч рублей. Вам неудобно отказать знакомому, и вы переводите деньги через банк. Но в наименовании платежа не указываете, на что именно переводите. Ваш знакомый искомую сумму получает, но в оговоренный срок не возвращает. При этом ссылается на то, что заболел или потерял работу, мол, возникла сложная жизненная ситуация, из-за которой вернуть деньги он не может. Потом он перестает брать трубку, меняет сим-карту. Вы пытаетесь разыскать его, подключаете других знакомых, но в конечном счете вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Суд, разбираясь в этой ситуации, попросит вас, как заимодавца, объяснить, почему деньги были переведены в отсутствие договора и расписки, почему в наименовании платежа ничего не было указано, и так далее. То есть обстоятельства неосновательного обогащения придется доказывать именно лицу, переводившему денежные средства.

По словам юристов, применить какой-то шаблон в таких делах нельзя. В одних случаях суд встает на сторону потерпевшего, в других ему отказывают. 

– Было два друга детства, знали друг друга на протяжении 30 лет, – приводит пример из практики Дмитрий Поляков. – Один живет во Владивостоке, другой в Кургане. И вот курганец попросил друга дать ему в долг на определенный срок миллион рублей на покупку квартиры, отправить банковским переводом. Договор займа оформлен не был. «Все-таки дружеский перевод, расписку как-то стыдно просить», – рассуждал наш земляк. Деньги он перевел, друг из Кургана их получил. А в назначенный срок не вернул. Объяснил это тем, что лишился источника заработка. Тогда его владивостокский товарищ обратился в суд по месту жительства ответчика (такова территориальная подсудность подобных дел) и попросил взыскать с него миллион рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование денежными средствами. 

В данном случае заимодавцу повезло. Суд взыскал сумму неосновательного обогащения с процентами, а также судебные расходы (расходы на представителя, госпошлины, почтовые расходы). 

Назначение платежа дружбы не нарушит

Дмитрий Поляков обращает внимание на сложности, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения подобных дел. 

– Так как между сторонами в этом случае уже существовали денежные взаимоотношения, то есть они ранее, до рассматриваемой в иске ситуации, осуществляли различные денежные переводы друг другу, ответчик занял в суде очень хитрую позицию, – рассказывает адвокат. – Он пытался ввести суд в заблуждение, говорил о том, что полученный им миллион рублей был вовсе не займом, а возвратом предыдущего долга. Якобы он, курганец, ранее одалживал деньги своему другу, живущему во Владивостоке, и тот просто вернул их.

Действительно, суду было сложно установить, где было представление займа, а где возврат. Однако в итоге суд разобрался, истец дело выиграл, хотя для этого потребовалось приложить много сил и нервов. 

Поэтому я хочу дать совет: при переводе денежных средств по фактическому займу желательно всегда указывать назначение платежа. Можно также указать срок возврата. Это же правило касается погашения займа – когда делаете такой перевод, в назначении обязательно нужно указать, что это именно возврат займа. В дальнейшем, если возникнет спорная ситуация, при отсутствии договоров и расписок суду будет проще разобраться в деле. Не будет подмены понятий.

Обращу также внимание на то, что назначение платежа не подменяет собой договор или расписку. Всегда лучше иметь на руках договор. А банковские документы будут только усиливать вашу позицию.

Зарплата не возвращается

Бывают случаи, когда истец не может вернуть свои деньги ни при каких обстоятельствах. Другими словами, неосновательное обогащение доказать невозможно. 

– Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения переведенная заработная плата, алименты, стипендия, пенсии, – перечисляет юрист. – Но при двух условиях: при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и при отсутствии счетной ошибки. Приведу пример. 

По решению суда в пользу работника была взыскана задолженность по заработной плате. Работодатель исполнил решение суда, не дожидаясь его вступления в законную силу. Однако в краевом суде решение нижестоящей инстанции было отменено. Но взыскать с работника данную денежную сумму обратно в пользу работодателя закон уже не позволяет. Правда, тут есть оговорки. 

Во-первых, если работник проявил недобросовестность, представив в суде подложные доказательства либо сообщив заведомо ложные сведения. В этом случае, конечно, денег он лишится. Во-вторых, если возникла счетная ошибка. К примеру, опечатка или оплошность, в результате которой работник получил не ту сумму, которую просил взыскать.

– Человек, давая деньги взаймы, должен предвидеть и такой вариант развития событий, когда получить обратно он их уже не сможет, – подчеркивает Игорь Поляков. – В любой момент заем может оказаться «подарком». Так что, если у вас есть малейшие основания сомневаться в порядочности того, кому вы собираетесь одолжить деньги, не стоит вообще давать в долг. Лучше спать спокойно, нежели из дружеских чувств, из-за своей психологической слабости предоставить заем, а потом ходить по судам, переживать, тратить деньги на судебные расходы, на представителя.

– Переводить и передавать деньги хорошим знакомым, конечно, можно, – считает Дмитрий Поляков. – Но с оговорками. Как заимодавец, вы должны понимать, что в случае недобросовестного поведения со стороны заемщика именно на вас будет возлагаться обязанность доказать, что это были за деньги и почему вы их передали без заключения письменного договора. Также лучше определить для себя лимит, в рамках которого вам будет комфортно переводить денежные средства в отсутствие договора. 

Есть в этой теме и другая сложность. Даже если вы выиграете суд и у вас на руках будет вступившее в силу судебное решение, фактически получить деньги от ответчика не всегда представляется возможным. Даже через службу судебных приставов. Должник может скрыться либо у него просто не будет денег. 

Подарено – считай потеряно

– Возьмем другую ситуацию, – продолжает разговор Игорь Поляков. – Если перевод денежных средств состоялся, но непонятно, какие обязательства между сторонами возникли и на что эти средства переведены. Один говорит одно, второй – другое. У каждого своя правда. Как быть в таких случаях? 

– В судебном споре всегда рассматриваются конкретные обстоятельства, – замечает Дмитрий Поляков. – К примеру, не подлежат к возврату подарки либо денежные средства, переведенные на благотворительность. Вот случай из практики. 

Отец ребенка переводил бывшей жене алименты на его содержание. Помимо алиментов он совершал дополнительные переводы, чтобы ребенок ни в чем не нуждался. Но назначение платежей не указывал. В какой-то момент отношения между бывшими супругами ухудшились, и тогда мужчина решил схитрить. Он подал в суд иск о взыскании с матери своего сына неосновательного обогащения. Женщине пришлось доказывать в суде, что деньги, которые она получала от отца ребенка дополнительно, тратились в пользу сына. Она представила чеки из магазинов на детские вещи. Часть денег была потрачена на путевку на базу отдыха, которая передала ей распечатку ее расходов. Там было указано, что мать и ребенок вместе проживали в таком-то номере столько-то дней и на такую-то сумму. Кроме того, она привела в суд двух свидетелей, своих родственников, которые пояснили, что отец ребенка действительно переводил эти денежные средства в качестве подарка сыну. 

В итоге суд разобрался в ситуации и не признал полученные матерью денежные средства неосновательным обогащением, отказав истцу в исполнении его требований. 

Еще и проценты взыщут

Институтом неосновательного обогащения могут воспользоваться не только физические, но и юридические лица. 

– Одно юридическое лицо перевело другому такому же лицу, поставщику товара, 10 миллионов рублей без составления договора, – приводит пример из практики Дмитрий Поляков. – Поставщик, который должен был отправить товар вместе с оформленным договором, этого не сделал. А денежные средства, которые получил, не возвратил. Через некоторое время директор компании-поставщика и вовсе пропал. Тогда покупатель воспользовался институтом неосновательного обогащения. По существующим правилам сначала он вынужден был написать досудебную претензию о возврате суммы и только после того, как данная претензия осталась без ответа, обратился с иском в Арбитражный суд Приморского края. 

Надо отметить, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Помимо этого, были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. 

– Институт неосновательного обогащения можно применить практически ко всем договорным денежным отношениям, – говорит Игорь Поляков. – Это эффективный и законный путь, когда вы можете взыскать с недобросовестных должников деньги, отданные под честное слово без составления письменных документов.

Автор: Евгений СИДОРОВ