Главный аргумент обвинения: может быть…

Сегодня, 15 ноября, в Верховном суде России состоится третье заседание по делу экс-главы Владивостока Игоря Пушкарева, его брата, бывшего директора «Востокцемента» Андрея Пушкарева, а также директора МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Суд должен определить территориальную подсудность уголовного дела, сообщает РИА VladNews.

Напомним: Генпрокуратура сообщила об окончании следствия и направила в Верховный суд ходатайство, чтобы дело рассматривал не Ленинский суд Владивостока, а Тверской суд Москвы. Что, по мнению защиты, незаконно. Слушание в Верховном суде проходило 8–9 ноября и будет продолжено сегодня, 15 ноября. 
Чтобы каждый читатель составил собственное мнение о ходе процесса, газета «Владивосток» решила дать расшифровку онлайн-трансляции заседания, которую вел из зала Верховного суда РФ корреспондент РИА VladNews.
8 ноября 2017 года. Заседание Верховного суда РФ
21.39 (здесь и далее время владивостокское). Заседание началось. Присутствие Игоря Пушкарева и Андрея Лушникова на заседании обеспечивает видео-конференц-связь из СИЗО «Матросская тишина». Они улыбаются, выглядят бодро. В зале присутствуют жена Игоря Пушкарева, журналисты, защитники. Здесь также находится Андрей Пушкарев. Он в антимикробной маске. «Не болеете?» – интересуется у Андрея Пушкарева судья. «Последствия травмы», – поясняет тот.
21.43. Сторону обвинения представляет прокурор Елена Луканина, от обвиняемых – адвокаты.
21.45. У обвиняемых нет возражений на проведение записи представителями СМИ. Судья разрешает запись.
21.46. Адвокат Игоря Пушкарева Александр Высоцкий ходатайствует о приобщении к материалам дела ряда документов. Так, по заявлению адвоката, постановление о привлечении Пушкарева Игоря Сергеевича в качестве обвиняемого составлено следствием с нарушениями. В нем 13 раз указано, что время и место совершения преступлений неизвестны, то есть следствием не доказано место совершения преступления, а уголовное дело должно быть рассмотрено по месту. Таким образом, непонятно место части инкриминируемых преступлений, а то, что понятно, подсудно Владивостоку. Из-за недоработки следствия нельзя менять подсудность, считает адвокат. 
21.53. Высоцкий приобщает документы об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы проверки, подтверждающие законность отказа за апрель 2015 года (напомним, что по проверкам УФАС следствие три раза пыталось возбудить уголовное дело по злоупотреблению полномочиями и коммерческом подкупе и три раза в возбуждении дела было отказано за отсутствием состава преступления. – Прим. ред.). Адвокат цитирует недавнее ходатайство заместителя генерального прокурора РФ Виктора Гриня, в котором тот пишет, что в отношении обвиняемых правоохранителями долгое время не совершалось никаких действий. Адвокат объясняет почему: есть обоснование отказа в возбуждении дела – на 28 листах. Гринь не привел достаточных оснований отсутствия гарантий честного суда во Владивостоке, на который ссылается в своем ходатайстве. Тезис о лояльности приморских судов к Пушкареву необоснован.
В качестве доказательства Высоцкий приводит факт сложения Игорем Пушкаревым полномочий главы Владивостока: «Какая может быть лояльность, если он уже не мэр и ушел добровольно». (Напомним: 3 ноября Игорь Пушкарев написал заявление о досрочном прекращении полномочий главы Владивостока, которые истекали только в октябре 2018 года. – Прим. ред.)
22.02. Адвокат просит присоединить заявление о сложении полномочий к материалам дела, а также материалы прослушки и негласного наблюдения за Игорем Пушкаревым, которые были рассекречены в 2014 году. В деле 56 свидетелей защиты, из них только семь проживают не в Приморском крае. Свидетелей обвинения 67, из них в Москве проживает один, остальные также в Приморье. Это очень показательно, говорит адвокат. 
22.04. Суд: «Есть еще ходатайства или может перерыв уже устроим?» Прокурор просит 10 минут на ознакомление с ходатайством Высоцкого.
22.05. В перерыве все подходят к экрану. Игорь Пушкарев говорит с экрана: «Рад всех вас видеть!» Спрашивает жену Наталью, как долетела. Приветствует брата: «Привет, Андрей, полтора года не видел тебя!». Андрей Пушкарев подошел к экрану, видно, что улыбается под маской. «Мы докажем свою невиновность! Наше дело правое!» – отвечает он. Надо отметить, что зал слышал обвиняемых, а они зал – нет. Игорь Пушкарев: «Растем над собой с Андреем (Лушниковым. – Прим. ред.), медитируем, как в монастыре, только кельи разные. Готовимся к переезду. Андрей, – обращается он к Лушникову, – ты скажи что-нибудь». Лушников: «Все нормально». (Cмеется.) «Да, растем, – говорит он. – Тюрьма на пользу идет». 
Игорь Пушкарев говорит, что он рад, как оценивают его работу в городе. «Я всегда с вами мысленно, девять с половиной лет жизни никуда не денешь ведь», – комментирует экс-глава Владивостока свою отставку.
Из зала с помощью жестов спрашивают у Игоря Сергеевича, как рука (напомним: на момент ареста у Пушкарева была сломана рука. – Прим. ред.). «Рука нормально», – отвечает он. И снова из зала: «Приезжай, скоро поборемся!». «Можем с Андреем хоть пешком домой, если у ФСИН вагона не найдется», – отвечает Пушкарев. Оба смеются. Просит Наталью заказать воды, так как всего три бутылки на троих осталось.
22.16. Заседание возобновилось. Прокурор ознакомилась с ходатайством адвоката Высоцкого и просит суд его не удовлетворять. «Предоставленные защитой документы не имеют никакого отношения к делу, оснований для приобщения документов нет».
22.19. Судья: «Разъясняю стороне защиты, что обсуждение правильности или неправильности оснований ходатайства Гриня (замгенерального прокурора РФ. – Прим. ред.) не в компетенции Верховного суда. Доводы Генпрокуратуры не являются предметом настоящего разбирательства». Спрашивает адвоката Высоцкого: «Постановление об обвинении уже есть в деле, зачем вы его присоединяете?» Высоцкий: «Я к ходатайству его присоединяю, чтобы обосновать его (постановление. – Прим. ред.), конечно, в самом деле оно есть». Судья: «А, все, теперь понял».
22.25. Принято решение о присоединении всех материалов ходатайства, кроме списка свидетелей. Прокурор: «Я полностью поддерживаю ходатайство заместителя прокурора об изменении подсудности. Основание – сомнение в беспристрастности суда – является законным и необходимым основанием изменения территориальной подсудности. Иначе подрывается доверие к российским судам. Решение, принятое такими судами, может впоследствии быть признано не соответствующим принципам объективности и справедливости. Преступная деятельность Пушкарева напрямую связана с занимаемой им должностью». 
22.31. Дальше сторона обвинения дословно цитирует письмо Гриня: «Пушкарев дружит с замглавой МВД по Приморскому краю, с главой СК по краю, и они целенаправленно вовлечены в принятие нужных по делу Пушкарева решений». 
22.32. Защита улыбается, чуть ли не смеется при этих словах. Прокурор продолжает: «Органы следствия четыре раза незаконно отказывали в возбуждении дела, а материалы обоснования, представленные защитой, не имеют отношения к делу».
22.34. Прокурор продолжает: «У Пушкарева есть подконтрольные СМИ и сети Интернет. По информации ФСБ, радио VBC (отметим, что формат радио VBC исключительно музыкальный. – Прим. ред.) и радио «Лемма» заключили с Пушкаревым контракты на освещение уголовного дела в нужном ему свете (прокурор продолжает называть Пушкарева временно отстраненным мэром). «Дело необходимо передать для рассмотрения в другой субъект, учитывая, что в Московском регионе живет ряд свидетелей, сами обвиняемые в СИЗО и под домашним арестом в Москве. Дело надо передать в Тверской суд Москвы», – говорит прокурор. 
22.38. Второй адвокат Пушкарева Константин Третьяков задает вопрос: «На какие нормы законности ссылается обвинение?» Судья: «Если вы считаете, что их нет, можете заявить об этом прокурору». 
22.39. Судья дает слово Игорю Пушкареву: «Вопросы по обоснованности обвинения не задавайте, только по существу ходатайства». Пушкарев: «С ходатайством категорически не согласен, но выскажусь после того, как дадут слово защите». 
22.40. Слово дают Александру Высоцкому. Он напоминает нормы УПК, где описаны основания изменения подсудности. Зачитывает 35-ю статью и отмечает, что все перечисленные в законе основания в ходатайстве прокуратуры отсутствуют и ни на одно из них обвинение не ссылается. По Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом, который подсуден по закону. Никакие иные основания, кроме УПК, не могут служить основанием изменения подсудности. Кроме того, ходатайство Генпрокуратуры опирается на то, что ряд свидетелей в Москве, но он уже сказал, что это незначительное число – всего семь человек. Но и это, и все перечисленные обстоятельства не являются основанием изменения подсудности, говорит адвокат. Часть указанных доводов не раскрыта, часть не относится к делу, часть не соответствует действительности. Кроме того, говорит Высоцкий, не конкретизирован тезис о широком круге связей Пушкарева. А свидетели из Москвы вообще проходят по другому делу, возбужденному против Лушникова по статье 201, а Пушкареву она не вменяется. Право Пушкарева высказывать свое мнение необоснованно расценено прокуратурой как попытка влиять на ход дела с помощью СМИ. Деятельность перечисленных редакций и журналистов осуществляется в соответствии с Конституцией и законом о СМИ, говорит адвокат. 
22.53. Высоцкий напоминает: отказы в возбуждении уголовных дел в 2015 году были по результатам тщательных и долгих проверок. А прокурор, отмечает адвокат, говорит о совершении обвиняемыми преступлений, чем грубо нарушает право на защиту своей чести в суде, так как до принятия судом соответствующего решения человек не может считаться виновным по закону. Кроме того, говорит адвокат, прокурор указывает на занимаемую Игорем Сергеевичем должность в настоящем времени, а хотелось бы, чтобы уже в прошедшем. «До недавнего времени у обвинения не было сомнений в беспристрастности приморских судов. Хотелось бы узнать, что изменилось за два месяца? – спрашивает Высоцкий. – Вопрос об изменении подсудности должен рассматривать Приморский краевой суд, согласно УПК. Верховный суд по УПК вообще может направить дело только в Военный суд, даже если удовлетворит ходатайство. Но преступления, инкриминируемые Игорю Пушкареву и Андрею Лушникову, не относятся к юрисдикции данного суда, так как к ней относятся только наиболее тяжкие преступления». 
23.00. Слово второму адвокату Игоря Пушкарева Константину Третьякову. Он цитирует Бродского: «Почему-то действительность переходит в недействительность...» Вот что приходит на ум после той речи, которую мы слышали от прокурора. Ни одного из правовых оснований в ней не было. У меня даже улыбку вызывает тот факт, что прокурор не сослалась ни на одну норму закона в своем ходатайстве. Поступил гражданский иск за подписью Гриня в 2016-м, и он был подсуден Ленинскому районному суду Владивостока. Прокуратура как будто не понимает смысл всего сказанного, она настолько сосредоточилась на том, чтобы не упустить Пушкарева, что упустила сама себя…».
23.05. Прервалась связь с СИЗО. Звонят в камеру. Не получается дозвониться...
23.06. Обвиняемые снова на экране. 
23.09. Адвокат продолжает говорить эмоционально. Прокурор: «Прошу вас успокоиться. Прошу сделать замечание защитнику! Суд сам разберется, являются ли предоставленные обвинением документы обоснованными или нет».
23.10. Слово дали Игорю Пушкареву: «Данное ходатайство незаконно и недостоверно. Ходатайство следствия начинается со слов представителей ФСБ и финансовой разведки, но там даже неверно указаны фамилии тех, с кем я якобы поддерживаю переписку и тем самым влияю на ход дела. Так, там есть некая Алешина из администрации города – она давно уволена. К тому же никакая Алешина никогда заместителем главы не работала. Кроме того, я что, лишен права на переписку? Оперативно-разыскными мероприятиями установлено, что в дни празднования 8 Марта на щитах в городе появилось поздравление от меня с восьмеркой в виде колючей проволоки. Это что, аргумент? Наконец, это что, серьезно надо было такими мероприятиями устанавливать? Да эти щиты были на каждом углу… Бабакин не работает в «Востокцементе», это ложь. Тем не менее так написано в обосновании ходатайства со слов ФСБ. С ним я якобы тоже переписывался и надиктовывал ему свои решения. Про связи с органами – что, всей приморской прокуратуре объявить отвод? Из 255 страниц 91 занимает решения арбитражные, которые якобы показывают, как я влияю на суды. Но это не является основанием для изменения подсудности, молчу уже, что это неправда».
23.20. Игорь Пушкарев говорит также о признании отсутствия ущерба городу, а некто Ткачев из ФСБ это игнорирует – пишет, что есть. Целых 28 страниц посвящено предварительному расследованию, доказывающему, что оснований для возбуждения дела нет. О свидетелях обвинения говорит: один обвинен в мошенничестве, только недавно освободился, второй не выполнил обязательства перед «Востокцементом» по контракту, то есть они заведомо предвзяты.
23.25. Судья: «Игорь Сергеевич, вы обсуждаете обоснованность обвинения, а мы сегодня это не обсуждаем». Пушкарев: «Я лишь обращаю внимание, что заместитель генпрокурора в ходатайстве ссылается на документы, противоречащие друг другу. Шесть лет за мной следили, меня прослушивали. Ни одного дня не проходило, чтоб я или мои заместители в прокуратуре не бывали. За это время не нашли ничего, что доказывало бы нашу виновность. По Конституции и УПК я имею право на законный суд и законную подсудность».
23.29. Слово предоставляется Андрею Пушкареву, который передает слово своему адвокату Владимиру Поликарпову. Адвокат: «Оснований законных в ходатайстве обвинения нет. Гипотетически право изменить подсудность у председателя Верховного суда есть, но только если есть угроза безопасности обвиняемых и других участников процесса. Но такой угрозы нет. И то в таком случае Верховный суд мог бы передать дело только в Военный суд. Оснований для требований передачи в Тверской районный суд нет, само требование незаконно. Действия прокурора инициированы ФСБ и органами следствия. Эти органы оказывают давление на суд. Басманный районный суд Москвы неоднократно отказывал в законных ходатайствах и жалобах защиты – вот подтверждение моим словам. Ходатайство, рассматриваемое сегодня, надлежит вернуть генпрокурору без рассмотрения, как поданное с нарушениями Конституции и УПК. Прошу суд отказать в удовлетворении ходатайства прокуратуры». 
23.38. Слово дают Андрею Лушникову: «Поддерживаю все доводы защитников Игоря Сергеевича и Андрея Сергеевича. Заявляю, что я категорически не согласен с изменением подсудности дела, так как это приведет к нарушению моих конституционных прав. Все участники и все свидетели со стороны защиты проживают во Владивостоке. Со стороны обвинения в 90% случаев – то же самое. Мы, обвиняемые, не согласны с изменением подсудности. По закону это два ключевых условия изменения. Ваша честь, ведь Верховный суд – самый компетентный в стране. Прошу вас согласиться с доводами защиты и не менять подсудности».
23.42. Слово предоставляется защитнику Андрея Лушникова Владимиру Поликарпову: «Обвиняемый Лушников не обладает знакомствами в органах и судах – это напрямую следует из самого текста ходатайства. О его влиянии на СМИ тоже не говорится. Объективных доказательств соответствия обстоятельств дела законным основаниям для изменения подсудности в ходатайстве не предоставлено. Заявитель не привел доказательств своих тезисов, подменив их предположениями. Справка, например, сотрудника ФСБ Ткачева по результатам оперативно-разыскной деятельности передана зампрокурору Гриню с нарушением федерального законодательства. А кредитно-финансовая разведка не входит в перечень подразделений, занимающихся оперативно-разыскной деятельностью. Представленные в справке материалы направлены по окончании сроков предварительного следствия – это тоже нарушение. Они миновали следователя и попали напрямую к зампрокурора, то есть следствие не имело возможности признать содержание справки доказательством. Это личное мнение должностного лица. Использовать эти материалы в качестве обоснования и рассмотрения в Верховном суде суд не может и не должен. Законность нельзя подменять целесообразностью. Прошу в ходатайстве прокуратуры отказать – за полным отсутствием законных оснований его удовлетворения».
23.59. Слово предоставляется защитнику Андрея Лушникова Руслану Янченко: «Заместитель прокурора просто подгоняет обстоятельства под интерес его ходатайства. Его слова ставят под сомнение беспристрастность всей судебной системы целого края. Это беспрецедентное по голословности утверждение. Представитель прокуратуры в своем выступлении пытается доказать, что «может быть будет оказано влияние на следствие», но это недоказанные домыслы. Разрыв времени между Москвой и Владивостоком не позволит объективно рассмотреть процесс по существу, если ходатайство будет удовлетворено. Несколько десятков свидетелей придется по видеосвязи допрашивать?» Янченко ходатайствует о присоединении к материалам дела копий документов, подтверждающих его точку зрения.
00.03. Прокурор: «Прошу отказать в удовлетворении ходатайств защиты».
00.09. Адвокат потерпевшей стороны («имя» потерпевшей стороны почему-то названо не было. – Прим. ред.): «В ходатайстве прокуратуры нет законных оснований. Полагаю, что изложенные прокуратурой данные являются предположениями. Законных оснований для изменения подсудности нет». Соглашается с позицией защиты обвинения. Просит в передаче дела в Тверской районный суд отказать.
00.14. Судья: «Учитывая большой объем прикрепленных документов и вечернее время суток, предлагаю перерыв». 
9 ноября 2017 года. Заседание Верховного суда продолжается. 
18.14 (здесь и далее время владивостокское). 
Заседание началось. Жена Игоря Пушкарева Наталья выглядит совсем уставшей. Присутствие Игоря Пушкарева и Андрея Лушникова на заседании обеспечивает видео-конференц-связь из СИЗО «Матросская тишина». Обвиняемые также выглядят уставшими, как будто не спали.
18.17. Слово предоставляется адвокату Игоря Пушкарева Александру Высоцкому. Он просит суд обратить внимание на ряд моментов, которые вчера не обсуждали. Говорит о подсудности по закону дела, о том, что в предоставленном прокуратурой ходатайстве нет оснований на ее изменение. Просит обратить внимание на то, что изложенные в письме сотрудника ФСБ Ткачева сведения не подтверждаются ни фактически, ни материалами дела. Сведения в письме носят исключительно предположительный характер. Стороной обвинения не представлены доказательства дружбы Пушкарева с Николаем Бабаевым, Купсовым и другими лицами, упомянутыми в справке ФСБ, на которую опирается ходатайство обвинения. Адвокат просит не удовлетворять ходатайство.
18.23. Обвиняемые, как и вчера, не слышат зал, только присутствующие в зале слышат их. 
18.24. Слово дали второму адвокату Игоря Пушкарева Константину Третьякову: «Прошу обратить внимание на техническую невозможность допроса сотни свидетелей с Дальнего Востока. По нормам УПК допрос запрещен в ночное время, а днем из-за разницы в часовых поясах только допрос займет больше года. Кроме того, существуют ведь практики выездных заседаний. Так пусть приморские судьи, которым прокурор так не доверяет, отправляют свидетелей в Москву».
18.29. Слово адвокату Андрея Лушникова Руслану Янченко: «Прошу обратить внимание на отсутствие обвинений в адрес моего подзащитного. Даже в самом ходатайстве Генпрокуратуры речь идет только об Игоре Пушкареве». 
18.30. Слово прокурору Елене Луканиной. Она продолжает утверждать, что Игорь Пушкарев и Андрей Лушников могут влиять на суд. Лушников что-то пишет, Пушкарев молча слушает. 
Прокурор просит продлить срок домашнего ареста для Андрея Пушкарева, срок содержания под стражей для Игоря Пушкарева и Андрея Лушникова на три месяца – до февраля 2018 года (напомним: срок содержания под стражей всех участников дела истекает 30 ноября 2017 года. – Прим. ред.). 
Игорь Сергеевич потемнел в лице… Ходатайство прокурора для всех стало неожиданностью. 
18.32. Слово снова Высоцкому: «Обвиняемые уже содержатся под стражей незаконно. Какой еще дополнительный срок ареста? Продление ареста тем более незаконно, нет оснований, превышен максимальный срок арестов всех трех фигурантов. Основания для ареста взяты из неподтвержденных данных. Сотрудники ФСБ заинтересованы в исходе дела. Мера пресечения не отвечает тяжести преступлений, кроме того, мы не рассматриваем сегодня дело по существу. Следователь Габдулин неоднократно отражал момент прощения долга – порядка 10 раз. Личность Игоря Сергеевича не представляла и не представляет общественной опасности. Прокурор фактически дублирует последнее ходатайство следствия о продлении ареста. Длительное пребывание под стражей должно быть обусловлено тщательным расследованием, а в случае с Игорем Пушкаревым месяцами не предпринималось никаких следственных действий. Прошу отказать стороне обвинения в ходатайстве о продлении ареста! Заменить меру пресечения на выход под залог». 
18.50. Адвокат Третьяков просит перерыв, чтобы обсудить новые обстоятельства с обвиняемыми. Объявляется перерыв на двадцать минут. Суд попросил всех удалиться. 
19.09. Всех пустили обратно в зал суда. За этот короткий момент, пока все снова заходили в зал суда, Игорь Пушкарев успел обменяться несколькими словами с супругой Натальей, спросить о детях. 
19.12. Адвокат Третьяков: «Прошу отложить рассмотрение ходатайства о территориальной подсудности в связи с неожиданными обстоятельствами на несколько дней, хотя бы до следующей среды».
Адвокат Поликарпов: «Защита Андрея Пушкарева также просит отложить рассмотрение на несколько дней».
Адвокат Янченко: «Прошу о том же. Нам надо подготовить документы. Просим также с учетом разницы во времени назначить следующее слушание на вторую половину дня».
Адвокат потерпевших также просит суд о переносе дальнейшего рассмотрения на несколько дней в связи с необходимостью подготовки документации, в том числе из Приморского края, и ознакомления с ходатайством обвинения.
Прокуратура не возражает. 
19.15. Судья: Заседание будет продолжено 15 ноября в 14.30 (время московское. – Прим. ред.). 
По окончании заседания Александр Высоцкий попросил у прокурора ходатайство о продлении ареста в письменном виде. Ходатайство отсутствовало…

Экс-глава Владивостока Игорь Пушкарев прокомментировал прошедшее 9 ноября заседание Верховного суда РФ.
– Завершилось уже второе заседание Верховного суда РФ по вопросу изменения территориальной подсудности нашего дела. Судья вновь не смог вынести решение из-за позиции прокуратуры, представитель которой внезапно заявил о ходатайстве о продлении нам ареста еще на три месяца, – написал Игорь Пушкарев на своей странице в facebook. – Басманный суд закрывает глаза на подобные вещи от прокуратуры и следствия, удовлетворяя все, но, надеюсь, Верховный суд РФ не опустится до этого. Мы, в свою очередь, попросили суд перенести заседание до 15 ноября ввиду того, что впервые услышали об этом. Вот так бывает: еще вчера ни о каком ходатайстве речи не было, а сегодня внезапно оно появилось. Впрочем, дошло до смешного, что прокурор пришла в суд без оригинала ходатайства и даже не смогла отдать копию адвокатам. В любом случае готовимся к следующему заседанию в надежде на высший судебный орган.

Автор: Отдел политики «В»