Следствие по делу Игоря Пушкарева окончено

Следствие по делу временно отстраненного от должности главы Владивостока Игоря Пушкарева завершено: опубликовано официальное заявление Генеральной прокуратуры о том, что в деле утверждено обвинительное заключение, а также о том, что место рассмотрения дела (его территориальную подсудность) определит Верховный суд РФ, сообщило РИА VladNews.ru.

Одновременно утверждены обвинения экс-директору компании «Востокцемент» Андрею Пушкареву и экс-директору МУП «Дороги Владивостока» Андрею Лушникову. В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в даче, получении и пособничестве в получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями, коммерческом подкупе и использовании заведомо подложного документа.

«По версии следствия, с 2008 года по 2015 год мэр Владивостока за взятки на общую сумму 75 млн рублей препятствовал коммерческим организациям участвовать в муниципальных конкурсах в сфере строительства дорог, – отмечается в сообщении, опубликованном на сайте Генпрокуратуры. – Затем при содействии директора МУП «Дороги Владивостока» он обеспечил победу в конкурсе указанного муниципального предприятия и заключил с ним контракты на сумму 1,2 млрд рублей для поставки материалов, производимых подконтрольными компаниями группы «Востокцемент». В результате деятельности названных лиц близкие родственники мэра получили от суммы дохода компаний группы «Востокцемент» дивиденды в размере 471,7 млн рублей. Кроме того, МУПВ «Дороги Владивостока» причинен ущерб на 143,6 млн рублей, поскольку предприятие закупало строительные материалы по цене, превышающей стоимость аналогичной продукции других поставщиков».

Временно отстраненный от должности глава Владивостока Игорь Пушкарев прокомментировал на своей странице в социальных сетях утвержденное Генпрокуратурой обвинительное заключение.

«20 октября Генеральная прокуратура РФ утвердила обвинительное заключение по нашему уголовному делу. Учитывая то, что 7 дней прошло с момента подачи документов, стало понятно, что там даже не читали материалы дела, так как на ознакомление со 112 томами у нас ушло несколько месяцев, – отметил он. – В качестве примера абсурда приведу ситуацию с обвинением во взятке от своего родного брата Андрея. Прокуратуру не смутил домысел следствия о том, что пресловутая взятка якобы была передана в неустановленное время и в неустановленном месте. То есть можно просто взять арестовать человека по обвинению в ущербе, а потом без всяких доказательств придумать ему другое обвинение, более абстрактное, например, взятку, в которой, по большому счету, можно обвинить любого человека.

Не скажу, что удивлены, поэтому уже готовимся к суду. Будем продолжать доказывать свою правоту, и каждый сможет узнать о подробностях нашего уголовного дела».

Как отмечается в сообщении Генпрокуратуры, уголовное дело направлено в Верховный суд Российской Федерации для рассмотрения вопроса об определении его территориальной подсудности.

Кстати

Позиция следствия по делу Игоря Пушкарева привела к реальному ущербу для городского бюджета, сообщило РИА VladNews.ru со ссылкой на источники, знакомые с непубличными деталями дела. По их сведениям, муниципалитет был вынужден заплатить 100 миллионов рублей налогов за подаренные компанией «Востокцемент» стройматериалы.

История началась сразу после ареста Игоря Пушкарева и директора МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова в июне 2016 года. Тогда следствие в качестве потерпевшей стороны признало администрацию Владивостока, а прокуратура заявила гражданский иск о защите интересов муниципалитета и взыскании с семьи Пушкаревых денежных средств в пользу города. Учитывая нормы действующего законодательства, которые требуют представлять собственные интересы субъекту процессуальных отношений, администрация Владивостока обратилась с соответствующим ходатайством о признании ее гражданским истцом к следствию. Однако следствие отказало в этой просьбе по непонятным причинам и решило самостоятельно отстаивать интересы городских властей.

Ситуация изменилась 30 марта 2017 года, когда следствие отменило свое же постановление и признало пострадавшим уже муниципальное предприятие «Дороги Владивостока». В свою очередь, представители МУП заявили об отсутствии ущерба от действий Игоря Пушкарева, так как все эти годы получали стройматериалы от компании «Востокцемент» практически бесплатно. Более того, учитывая истечение всех сроков давности за поставленные материалы, взыскать задолженность с «Дорог Владивостока» не было юридической возможности.

Вместе с тем следователя не убедили аргументы о том, что в случае официального прощения долга МУПу придется заплатить 100 миллионов рублей налогов, а при сценарии истечения сроков исковой давности в системе учета задолженность просто переведут в невозвратную. И эти деньги останутся в бюджете.

Однако, учитывая то, что следствие после ареста Игоря Пушкарева лишь усилило свое давление, «Востокцемент» принял решение о прощении долга, что привело к возникновению формальных обязательств по уплате налогов со стороны МУП «Дороги Владивостока».

Как отмечают источники, налоговое бремя легло на администрацию Владивостока, а учитывая то, что бюджет на 2017 год был сверстан, то 100 млн рублей удалось найти с трудом.

В конечном счете реальный ущерб для МУПа и бюджета города все-таки был нанесен, однако нанесло его следствие своим желанием доказать вину Игоря Пушкарева.

«Говоря об ущербе бюджету Владивостока, хочу напомнить, что впервые город пострадал именно из-за действий следователей еще в 2016 году, – написал временно отстраненный от должности глава Владивостока на своей странице в социальной сети. – После моего ареста адвокаты, представители администрации Владивостока и МУП «Дороги Владивостока» неоднократно доводили до следствия и суда факты отсутствия ущерба при закупках стройматериалов. Что касается образованной задолженности у МУП «Дороги Владивостока» перед ООО «Востокцемент» на сумму почти в 1 млрд рублей, то там уже были пропущены все сроки давности истребования долгов. Для МУПа это означало, что налоги с этих материалов не придется платить, а задолженность в дальнейшем просто спишется (это было разъяснено в УФНС). Но следствие своими действиями продолжало усиливать давление, и по понятным причинам компания ООО «Востокцемент» приняла решение официально простить задолженность. Это привело к тому, что городской бюджет был вынужден заплатить 100 миллионов рублей налогов за фактически подаренные материалы, тогда как эти деньги можно было пустить на строительство дорог, скверов или социальные расходы».

Автор: Отдел новостей «В»