Кто ведет себя по-мужски и сопротивляется – тот сидит?

Новости о возбуждении уголовного дела против бывшего руководителя МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова (см. материал на стр. 4) вызвали бурную реакцию в социальных сетях. Журналисты, политологи, юристы выразили свое мнение относительно данной ситуации, собщает РИА VladNews.

Редакцией «В» сделаны некоторые сокращения, орфография и пунктуация исправлены.

Константин Калачев, политолог:

«Разместил я вчера ссылку на этот пост мэра Владивостока Пушкарева, а потом удалил. Подумал, что не стоит масла в огонь подливать. А то ведь действительно патроны у мэра найдут или план сдачи Владивостока японским милитаристам. Чем больше иронии и вопросов, задевающих честь мундира следственных органов, тем крепче их хватка.

Но сегодня решил еще раз разместить. Воспоминания подтолкнули. Новость про то, что Волгоград в очередной раз занял последнее место в очередном рейтинге городов-миллионников стимулировала. Очень легко людям в погонах проехать по самостоятельному и независимому главе муниципалитета. А потом, годы спустя, как в рассказе Рэя Бредбери: получите и распишитесь за последствия.

Дело не только в том, что правосудие наше имеет обвинительный уклон, что следственные органы никогда и ни за что назад не отыграют, что адвокаты не воспринимаются всерьез. Дело еще в том, что сильный человек в нынешних условиях ни в мэры, ни в губернаторы стремиться не будет. Помогает ли это развитию? Вопрос риторический!»

Андрей Вороной, писатель, журналист:

«Посмотри в глаза чудовищ… Захотят тебя посадить, мил человек, – посадят. Так в народе думают. Будь ты мэр, будь ты пэр, будь ты… И все потому, что «чудище обло, огромно, озорно, стозевно и лаяй…»

Я не Радищев, я другой. Но лишь подобного порядка на ум идут эпиграфы. Ибо в твое лирическое, можно даже сказать, мещанское пространство набатом врываются известия о так называемом деле Пушкарева. И ревмя ревет облое чудище, ломая судьбы: мэра Владивостока, членов его семьи и прочих лиц сопричастных… До лирики ли тут, товарищ поэт и гражданин?

Давеча меня, когда я уже писал на эту тему, не оставляющую меня равнодушным, один почтенный и почитаемый мной человек упрекнул в излишней эмоциональности и даже нелогичности. Не поддашься тут эмоциям, когда происходит такое (не беззаконие даже, а просто паскудство в рамках закона). Против проходящего подозреваемым по делу Игоря Пушкарева бывшего директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова возбудили… новое уголовное дело. Новое. Это раз.

На минуточку: ни Пушкареву Игорю, ни его брату Андрею, ни его тезке Лушникову по ходу пьесы даже не дали толком ознакомиться с материалами дела собственного. Нормально? Это два.

Еще на минуточку: следователь, ведущий дело мэра Владивостока Игоря Пушкарева, его родного брата Андрея и его тезки Лушникова, ВНЕЗАПНО (!) следствие, которое объявил законченным, возобновил. Тут токмо так получается: либо таким образом кое-кто, демонстрируя служебное рвение и желание защитить честь мундира, расписывается в собственной профнепригодности, либо налицо злой умысел. Исполнение политического заказа. А не попытка уличить одного брата в даче взятки другому плюс обвинение третьего лица в пособничестве при даче взятки. Бред? Бред!

Стало быть, дело против мэра Владивостока Пушкарева Игоря Сергеевича сфабриковано. Ибо выглядит сюжет этой судебной не драмы, но комедии притянутым за уши. Да и какая это комедия… Сплошной фарс. И ни разу не смешно. Ибо чудище. Которое шутить не любит.

Ведь как вышло? Три месяца прошло, и следователь, ранее провозгласивший финал следствия произведенным, это следствие воскрешает и готовится предъявить Пушкаревым и Лушникову новое обвинение. Но только НА ОСНОВАНИИ указания начальства. Без объективных причин. Без новых данных (а их хотят выбить из Лушникова, например). Без новых фактов.

Нет! Ну каково! Черт их дери, этих горе-правоохранителей, которые истерично, судорожно, с энергией, достойной лучшего применения, стараются выбить из Андрея Лушникова жирную порцию дегтя с сажей против братьев Пушкаревых. Сам Игорь это отлично понимает и прямо заявляет о подлинной сути следственной возни: на Лушникова давят. Давят нарочно. Чтобы он в рамках так называемого сотрудничества со следствием оговорил Игоря Пушкарева. Который вполне обоснованно верит в порядочность Лушникова и его мужество. Вот и прямая речь.

И думается: не стоит ли некоторым представителям следственных органов умерить прыть? И защищать законность несколько иначе. Не суетясь».

Александр Шемелев, юрист:

«Меня тут смущает другое. До 7.07.17 у Лушникова не было обвинения во взятке, что позволяло бы держать его больше года в СИЗО. Если только не идет ознакомление с делом. Но 5.07.17 ознакомление с делом было прекращено и, как видно из постановления на сайте Пушкарева, расследование дела было возобновлено. То есть с 5-го по 7 июля никаких оснований содержать человека под стражей не было».

Валерия Федоренко, журналист:

«А вот и свежая серия сериала «Не пусти Пушкарева на свободу» подоспела. В предыдущей серии они с Лушниковым, на свою беду, во всеуслышание объявили, что с материалами дела уже ознакомились (и что по-прежнему бодры), чем начали бесить следствие еще больше. Бразильские страсти разгорелись со страшной силой.

Следователь уперся и придумал новое обвинение для Лушникова. Он типа выступал (а теперь наберите воздуха в легкие) посредником, когда один брат давал взятку другому… И до кучи следователь придумал доследствие для всех троих. А то чё они!

Почитала пост Пушкарева. Пишет интересную штуку. Лушникову следователь предлагает заключить сделку и дать показания. Тот не дает, потому что ведет себя по-мужски. За что моментально прилетает ответочка.

Мой один друг сегодня предположил (очень здраво, я считаю), что привозить эту троицу в город до ВЭФ для некоторых участников процесса явно неполезно. Представьте себе: гости на Русский едут, а около СИЗО или суда митинг в поддержку Пушкарева. Или он что-нибудь сказал, а все растиражировали. Он в последнее время вообще только и делает, что правду рубит, отбросил вежливость».

Алексей Клецкин, адвокат:

«Новости одного дня: бизнесмена Сергея Полонского выпустили на свободу, следственные действия по делу Пушкарева возобновлены, возбуждено еще одно уголовное дело.

Повод? Оказывается, братья Пушкаревы не могли самостоятельно договориться друг с другом и им потребовался «пособник». Ну, действительно, как же еще взятку родному брату давать, как не через левого чувака?

Теперь о Полонском. Именно так в России выглядит оправдательный приговор. Ну, то есть их, считай, не бывает. Если не виноват, то тебя долго-долго тягомотят, держат под стражей, давят, угрожают, шантажируют, предлагают признать вину и получить условно.

Кто соглашается – выходит на свободу быстро. Да, с клеймом. Но быстро. И на свободе.

Кто долго и упорно сопротивляется – сидит. А потом либо по срокам давности, либо в связи с примирением сторон, либо амнистия, либо еще что. И вроде как не оправдали (система же не может заблуждаться!). Но на свободу отпустили – радуйся.

Никак иначе возбуждение очередного нелепого дела в отношении ключевого для следствия свидетеля-обвиняемого Лушникова оценивать нельзя, как давление и шантаж».

Диана Козырева, блогер:

«Декриминализация края, видимо, завершена. Все, кто мешал губернатору Приморского края, в СИЗО, или под домашним арестом, или осуждены.

Наблюдая за ходом следствия над главой города Владивостока, хочу задать вопрос: господа следователи, вы Уголовно-процессуальный кодекс вообще в руках держали? Или ныне ПОЛИТЗАКАЗ выше ЗАКОНА РФ?

Из комментариев адвоката: «С 10 апреля обвиняемые знакомятся с материалами дела». А это возможно только после того, как следователь признает, что «все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения» (часть 1 статьи 215 УПК РФ). И вот спустя три месяца тот же следователь, который признал, что все следственные действия произведены, вдруг решает, что все-таки не все, и выносит постановление об их возобновлении. Каким образом такое возможно?»

Автор: Евгений СИДОРОВ