Не били? Будете наказаны

Вердикт по так называемому делу охранников Андрея Пушкарева – брата временно отстраненного от должности мэра Владивостока, был оглашен 2 июня. По приговору Фрунзенского районного суда Владивостока Олег Фецыч получил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, его коллега Антон Таюрский – 1 год 7 месяцев с испытательным сроком два года. В ожидании приговора подсудимые находились под домашним арестом...

Как уже писал «В»

Согласно заявлению московского журналиста Павла Брыкина он пострадал от кулаков и ног сотрудников охраны Владивостокского бутощебеночного завода, когда в рамках журналистского расследования о деятельности арестованного мэра Игоря Пушкарева пытался взять интервью у его брата Андрея, спешившего на допрос к следователю.

Павел Брыкин прибыл в столицу Приморья для сбора фактуры для телепередачи на тему «Мэр» за несколько дней до задержания главы Владивостока, то есть 24 мая (напомним, что Игоря Пушкарева задержали 1 июня).

По словам «честного детектива», он не видел, как к нему подошли охранники. Брыкин утверждал, что неизвестный мужчина нанес ему не менее пяти ударов руками, ногами, коленом по рукам, спине, бокам и ногам. Точное число ударов заявитель не мог вспомнить, так как все произошло очень быстро. Потерпевший пояснил, что ударился левым коленом о бетонное ограждение. И что испытал сильную физическую боль, а также испугался за свое здоровье и видеокамеру, которую держал в руке.

В свою очередь, сторона защиты отметила, что изначально Павел Брыкин не заявлял об избиении собственной персоны. Он говорил лишь, что охранники толкнули его в спину три раза...

Конфликт произошел 7 июня 2016 года рядом с входом в здание УФСБ по Приморскому краю под объективами камер видеонаблюдения этого учреждения. В качестве доказательства «честный детектив» представил справку о наличии у него еле заметного небольшого кровоподтека на ноге. Освидетельствование было сделано экспертом-криминалистом через несколько часов после «нападения» неизвестных, который установил: срок образования кровоподтека не более 1–3 суток. Но был ли синяк получен в день конфликта, неизвестно. Иных доказательств избиения господина Брыкина нет. В СМИ это разбирательство назвали «делом о синяке». По данному факту в этот же день было возбуждено уголовное дело.

«Честного детектива» приняли за провокатора

«Злодеями», посягнувшими на жизнь и здоровье «честного детектива» оказались сотрудники охраны Владивостокского бутощебеночного завода Олег Фецыч и Антон Таюрский. Их обвинили в «воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста». Между тем, прорываясь на интервью к Андрею Пушкареву, Брыкин не назвал свое имя, как это принято в цивилизованном мире. У него даже не было бейджа с названием СМИ, которое он представлял. «Честного детектива» можно было принять за кого угодно, но только не за корреспондента российской телекомпании.

Позже Андрей Пушкарев охарактеризует поведение прорывавшегося к нему незнакомца как агрессивное и опасное для его здоровья.

– Я предположил, что это какой-то провокатор или хулиган. Он шел сзади, за моей спиной. Нормальный человек так себя не ведет. Я воспринял его как человека неадекватного и угрожающего моему здоровью, – рассказал Андрей Пушкарев на допросе 16 февраля 2017 года.

В свою очередь, на допросах в суде охранники Фецыч и Таюрский пояснили, что обеспечивали безопасность своего руководителя. Но физических действий к корреспонденту канала ВГТРК не применяли. Ни представитель гособвинения, ни судья их доводы не услышали.

Сам затеял скандал

Необходимо отметить, что опросы пострадавшего репортера велись в режиме on-line, то есть на экране ТВ, поскольку Павел Брыкин проживает в Москве. Во Владивостоке слушания проходили под вечер, когда в Первопрестольной день только начинался. Правда, пострадавший заседания не посещал и его уже хотели доставить при помощи судебных приставов. Явлением «честного детектива», пусть и на экране ТВ, чудеса в зале суда не ограничились. Впервые за все время разбирательства материалов «дела охранников» на заседании присутствовали два государственных обвинителя – помощник прокурора Фрунзенского района Владивостока Кириченко и прокурор Фрунзенского района Толмачев, утвердивший обвинительное заключение по этому делу.

Их присутствие, несомненно, поднимало значимость процесса в глазах общественности. Правда, приморским журналистам лицезреть Павла Брыкина на экране ТВ не довелось. По настоянию прокурора представителей СМИ, а также сотрудников ГУФСИН попросили покинуть помещение до начала включения телемоста с залом суда в Москве, где находился обиженный «честный детектив». Якобы открытость заседания могла раскрыть его профессиональные секреты, а также навредить его деловой репутации и даже безопасности.

Но, как рассказала «В» адвокат подсудимых Майя Топольскова, именно Брыкин привлек федеральные СМИ для освещения скандала с синяком на его коленке. Поэтому полагать, что кто-то или что-то раскроет его личность, глупо. За время закрытого разбирательства, длившегося почти 5 часов, ни «виновник торжества», ни его адвокат Зоя Матвиевская ничего секретного так и не рассказали суду и никаких профессиональных тайн не раскрыли. Хотя потерпевшему было задано много вопросов как со стороны прокуратуры, так и со стороны защиты.

– Но если на вопросы гособвинения потерпевший давал обстоятельные и подробные ответы, то на большинство вопросов защиты отвечать отказывался или не хотел отвечать, ссылаясь на то, что они ему якобы непонятны. Кроме того, было выяснено, что Павел Брыкин ни Пушкареву Андрею Сергеевичу, ни нашим подзащитным свое журналистское удостоверение не показывал. Никаких опознавательных знаков, позволяющих его идентифицировать как журналиста, на нем не было. На вопрос защиты, падал ли Брыкин на тротуар, потерпевший отвечал, что не падал. Хочу также отметить, что представитель потерпевшего вела себя крайне некорректно, постоянно вмешивалась в процесс допроса своего подзащитного, перебивала защиту, корректировала наши вопросы, подсказывала потерпевшему ответы. Более того, в конце допроса дошло до того, что представитель защиты Павла Брыкина сама стала отвечать на наши вопросы, которые задавались потерпевшему, – рассказала «В» представитель защиты Майя Топольскова.

А ларчик просто открывался…

Между тем неожиданная смена статуса судебного заседания с открытого на закрытое, длившегося, кстати, три часа, была вполне объяснима. Представители государственного обвинения резонно опасались, что «неотфильтрованная» информация станет доступна широкой аудитории при помощи журналистов. Прежде всего телевидения. И тогда общественность увидит в реальности (читай в невыгодном свете), что происходит во время процесса. Сами понимаете, заседания суда не отрепетированный спектакль, здесь может случиться всякое. После чего не отмоешься.

Ход процесса не изменился

Последним свидетелем в данном судебном процессе был следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ Андрей Гилев. Он дал показания 1 марта текущего года во Фрунзенском районном суде в режиме видеоконференции, так как находится в Москве. В июне 2016 года он входил в следственную группу СК России, занимавшуюся уголовным делом братьев Пушкаревых, Игоря и Андрея. Именно к господину Гилеву 7 июня прошлого года шел на допрос Андрей Пушкарев.

Вызвать на заседание суда свидетеля Гилева – инициатива гособвинителя. Хотя представители защиты возражали. Они полагали, что в этом не было необходимости, так как Гилев во время инцидента, якобы случившегося между охранниками Андрея Пушкарева и «честным детективом», находился у себя в кабинете и не мог видеть, что происходило на улице. Это во-первых. Во-вторых, вызов еще одного свидетеля – это затягивание судебного процесса, и без того растянувшегося донельзя. Тем не менее судья удовлетворил просьбу гособвинения.

Вопреки ожиданиям представителя прокуратуры, ничего сенсационного, что бы изменило ход судебного процесса, свидетель Гилев не рассказал. Он подтвердил, что 7 июня прошлого года действительно находился в кабинете на 11-м этаже здания УФСБ по Приморскому краю на улице Алеутской, 46, где допрашивал Андрея Пушкарева. По словам следователя, допрос длился от 2 до 4 часов. Он заявил, что Пушкарев и его адвокат-консультант Орлов попросили оказать содействие в выходе через другой вход в здание. Так как у главного входа их поджидал какой-то «ненормальный корреспондент». Причем следователь отметил, что незнакомца назвал «корреспондентом» именно адвокат-консультант, а не Андрей Пушкарев. Название какого-либо СМИ и слово «журналист» в его кабинете не были произнесены.

Свидетель Гилев также показал, что после допроса он вышел на улицу следом за своим коллегой следователем Гореловым, который уже несколько минут стоял перед входом в здание. Выйдя на улицу, Гилев мельком заметил двух мужчин около дороги, но внимания на них не обратил. Потому что потасовки либо драки не было. Впоследствии он не смог их опознать. И общались они или нет, свидетель не слышал.

После допроса свидетеля Гилева суд по ходатайству защиты охранников Пушкарева приобщил к уголовному делу копии приказов с места работы обвиняемых, а также диск с аудиозаписью допроса в суде потерпевшего Павла Брыкина вместе с подробной стенограммой. Хотя представитель гособвинения категорически возражала против приобщения к делу этих «артефактов». Адвокаты также просили приобщить к делу флеш-карту с двумя видеозаписями, снятыми 8 июня на телефоны одного из обвиняемых и его защитника. Как пояснила сторона защиты, на данном видео полная запись общения с потерпевшим столичным журналистом около кабинета следователя перед допросом. По мнению защиты, данный видеодокумент наиболее полно характеризует «честного детектива» как личность и как профессионала, а также его методы работы. На этот раз суд прислушался к возражению государственного обвинителя...

Вопрос года: за что?

Дело об избиении Павла Брыкина растянулось на год. При отсутствии доказательной базы в уголовном деле подсудимые Олег Фецыч и Антон Таюрский рассчитывали на здравомыслие суда. Они попросили не ломать им жизнь из-за неподтвержденных большинством свидетелей слов «честного детектива» и подчеркнули, что сами стали потерпевшими по делу из-за выполнения своих должностных обязанностей. Но, видимо, у представителя гособвинения было иное мнение о ситуации с синяком на коленке потерпевшего. Он попросил обоим охранникам по два года лишения свободы условно. Суд удовлетворил его ходатайство, но частично. Олег Фецыч получил 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, его коллега Антон Таюрский – 1 год 7 месяцев с испытательным сроком два года. Сторона защиты с приговором не согласилась. Адвокаты намерены его обжаловать.

На вопрос корреспондента «8-го канала», считает ли он вердикт суда объективным, Олег Фецыч ответил прямолинейно:

– Насчет объективности приговора не мне судить. Хотя я, как бывший сотрудник правоохранительных органов, могу сказать, что приговор абсолютно необъективен. Ни одного доказательства нашей вины со стороны потерпевшего и со стороны обвинения так и не было представлено. Тем не менее приговор вынесен, хоть на этом спасибо. Теперь я могу работать, могу кормить свою семью. На протяжении года я был без работы и жил только на пенсию, которую заработал в органах внутренних дел. У меня двое детей. Моя супруга и мои родственники были в шоке, как такое могло произойти. Все прекрасно понимали и видели, что происходит. Но мы выдержали, семья не разрушилась, на то она и семья.

По словам осужденного Фецыча, даже после оглашения приговора Фрунзенского суда его позиция осталась прежней: ничего противоправного он не совершал.

– Когда мне сообщили по телефону о том, что Брыкин написал заявление в полицию по факту его избиения, я не придал этому значения. Я посчитал это розыгрышем. И не думал, что ситуация серьезна и политизирована, – признался Олег Фецыч. – Я не вижу смысла обжаловать приговор. Мне не хочется, чтобы моя судьба ломалась. Дали мне полтора года условно, пусть они будут на совести тех, кто стоит за этим делом.  

Автор: Сергей КОЖИН