«Прошу продолжить в отношении меня уголовное дело»

Заурядный заказ доставки воды на дом может обернуться затяжной судебной тяжбой, где вы запросто окажетесь на скамье подсудимых.

Эта история началась утром 4 января нынешнего года. Житель Владивостока Сергей Шипицын* заказал по телефону доставку воды на дом в одной известной компании, услугами которой он пользовался на протяжении четырех лет. Причем фирма поставляла воду в 20-литровых бутылях не только ему домой, но и в офис предприятия, которым руководил Сергей. Диспетчер заказ приняла, уточнила время доставки и еще поздравила верного клиента с наступившим Новым годом.

Хамов и грубиянов много

Когда Шипицын с женой и двухмесячным ребенком подъехали на машине к дому (это было за 15 минут до назначенного времени), две пластиковые бутыли уже ждали его у подъезда. Рядом стоял молодой парень – доставщик воды. Супруга Сергея открыла дверь, но водонос ее жест почему-то не понял и, подхватив бутыли, понес их обратно – к припаркованному недалеко автомобилю, украшенному логотипами компании по доставке воды.

– Молодой человек, вы что, не собираетесь поднять нам воду на этаж? – удивился отец семейства.

Ответ обескуражил:

– Я к вам уже поднимался, вас дома не было. Я не ишак бегать по этажам.

К своей тираде парень добавил пару смачных непечатных выражений.

Заказчик позволил себе не согласиться. Мол, доставщик работает небесплатно, и лифт в доме функционирует. Но ответ вновь был таким же вызывающим, с вкраплением матерных слов:

– Если вам так нужна вода, то поднимайте ее сами.

Сергей не стал спорить, но пообещал парню, что свяжется с его руководством и будет добиваться увольнения скандалиста.

Сказал и сделал: позвонил диспетчеру компании и сообщил о случившемся. Женщина на другом конце провода его истории не удивилась:

– Вы не первый, кто на него жалуется. Мы даже хотели его уволить, но работать некому.

Она же сообщила имя и фамилию недобросовестного водоноса – Петр Морозовский, охарактеризовав его как невоспитанного, хамоватого человека.

И здесь можно было бы поставить точку и забыть о конфликте – мало ли хамов и грубиянов нас окружают. Если на всех реагировать, то здоровья не хватит. Но в тот же день, примерно в 20.15, в офис копании, которую возглавляет Сергей, привезли бутыль воды. И, как на беду, он в это время находился на работе.

Нет состава преступления

Водоносов было двое, один – водитель, другой... Морозовский. Увидев Шипицына, парень повел себя неадекватно, отпустил в адрес Сергея несколько оскорбительных замечаний и с ехидной интонацией спросил:

– Че, жалуемся, да? Все равно мне ничего не будет, а вам прекратят доставлять воду.

Свидетелями его хамского поведения стали охранник ЧОП, администратор компании и несколько клиентов в холле...

А еще через четыре дня к Шипицыну на работу пришел участковый уполномоченный ОП № 1 по Ленинскому району Владивостока Антон Макаренко, чтобы выяснить, за что Сергей избил некоего Петра Морозовского. И даже показал заявление «избитого», где было написано, что бедолага получил от Шипицына четыре удара по голове и четыре – в грудь. Забегая вперед, скажем, что на суде Морозовский дал иные показания: «обидчик» трижды бил его по голове и один раз – в область грудной клетки. Свидетелем «избиения» был некто Антон Семенов, как позже выяснилось, тот самый водитель вечерней смены, с которым Морозовский привозил воду в офис автосервиса.

Естественно, Шипицын все отрицал. По его словам, это была 100-процентная клевета с целью опорочить его имя и его деловую репутацию. Он так и указал в объяснительной в полицию. Участковый Макаренко с ним согласился, предположив, что, скорее всего, здесь просматривается шантаж с целью вымогательства. Мол, такое часто случалось в его практике.

Забегая вперед, скажем, что так оно впоследствии и произошло. К Сергею трижды подкатывали засланцы от Морозовского с предложением замять дело за определенную сумму, и каждый раз он посылал их, куда Макар телят не гонял...

И еще участковый уверил, что разбирательство по обвинению Сергея в избиении – полная чушь, так как здесь нет состава преступления. И сторона обвинения не обратится с заявлением в суд, так как на теле заявителя нет ни кровоподтеков, ни ссадин. Но в реальности все оказалось иначе.

Ложь на каждом шагу

через три месяца после визита участкового Шипицын получил повестку в суд… Оказывается, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту избиения гражданина Морозовского. Более всего Сергея удивил рапорт лейтенанта полиции Макаренко, подколотый к делу, где черным по белому написано: в ходе проверки участковым было установлено, что телесные повреждения гражданину Морозовскому нанес директор предприятия Шипицын. Хотя никакой проверки не было, как и не было телесных повреждений на теле «избитого» водоноса. Это подтверждают акты судебно-медицинской экспертизы. Фактически, не желая добросовестно исполнять свои должностные обязанности, участковый состряпал липовый рапорт и подшил его к делу. Не задумываясь о последствиях им содеянного и о судьбе человека, которого он оклеветал. Интересно, сколько таких рапортов он насочинял за время работы участковым с 2014 года? Кстати, до этого «сказочник в мундире» 10 лет крутил баранку полицейской машины.

Чуть позже, после жалобы Сергея Шипицына на имя начальника УМВД России по Приморскому краю Николая Афанасьева, оценку действиям, точнее, бездействию лейтенанта полиции Макаренко даст его руководство.

«Участковым уполномоченным лейтенантом полиции Макаренко А. А. проверка проведена не в полном объеме, не установлены все фактические обстоятельства происшествия, в материале имеются противоречия между потерпевшим Морозовским и подозреваемым Шипицыным, который утверждает, что Морозовскому телесные повреждения не наносил. Не опрошены свидетели и очевидцы происшествия, не изъята видеозапись с камер наружного и внутреннего наблюдения. Из материалов проверки факт нанесения телесных повреждений гр. Шипицыным С.С. гр. Морозовскому объективного подтверждения не нашел», – это цитата из заключения по обращению в полицию Сергея Шипицына. Подписал документ начальник ОП № 1 УМВД России по Ленинскому району Владивостока подполковник полиции Алексей Мельничук.

Кстати, в своей первой объяснительной в полицию Морозовский указал, что Сергей Шипицын еще днем вступил с ним в словесную перепалку, затем ударил по лицу. Один раз. По его словам, конфликт произошел около подъезда дома. Но его напарник – водитель дневной смены – оказался человеком честным: заявил, что никто никого не бил. По его словам, клиент их фирмы не мог в тот момент ударить «потерпевшего»: в одной руке он держал люльку с ребенком, в другой – пакеты с продуктами.

При обращении в суд Морозовский промолчал о выдуманном эпизоде у подъезда. Он не ожидал, что водителя вызовут в суд в качестве свидетеля. Отметим, представитель стороны обвинения был категорически против участия в процессе нежеланного свидетеля. Суд протест не принял.

Иначе повел себя водитель вечерней смены свидетель Антон Семенов. В своих показаниях в суде он настаивал, что Шипицын избил Морозовского на улице, когда еще было светло. Но в этот день солнце зашло в 19.32 (это официальные данные), после чего на улице стало темно. Не забывайте, что описываемые события проходили в январе. Кроме того, Сергей не выходил на улицу, Морозовский оскорблял его в стенах офиса, что было видно на записях камер наружного и внутреннего наблюдения. То есть Семенов лгал на каждом шагу, видимо, забыв, что давал подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Как, кстати, и его приятель, которого он выгораживал.

Требую продолжения процесса!

Нетрудно предположить, к какому финалу пришел бы данный судебный процесс, если бы в период разбирательства Государственная дума не внесла изменения в Уголовный кодекс РФ. Благодаря декриминализации деяния, инкриминируемые подозреваемому Шипицыну, из разряда уголовных перешли в разряд административных правонарушений. В связи с чем уголовное дело, возбужденное в отношении Сергея Шипицына, было прекращено на стадии судебного следствия в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Такой исход устраивал представителя потерпевшего и самого Петра Морозовского: они выходили из дела чистыми.

Но подсудимому и его защитнику такой вердикт был не нужен. Шипицын убежден, что его права на защиту, гарантированные Конституционным судом РФ, нарушены. И что он необоснованно подвергся уголовному преследованию. Он подал апелляционную жалобу в Ленинский районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района Владивостока Дениса Мясоедова о прекращении уголовного дела в отношении него. Требуя отменить это постановление с последующим вынесением оправдательного приговора по делу ввиду отсутствия события преступления. Именно события, а не состава преступления. Как следует из его апелляционной жалобы, «мировой судья не дал надлежащую справедливую правовую оценку всем представленным доказательствам, внимательно не исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, показания свидетелей, медицинские документы, показания судебно-медицинского эксперта и повторную судебно-медицинскую экспертизу».

– Судья проигнорировал мое возражение и возражения моего защитника, в которых мы просили не прекращать уголовное дело, а рассмотреть его по существу. Но судья, на мой взгляд, неправильно применив положения уголовного закона, вынес обжалуемое постановление, нарушающее мои права, – рассказал «В» Сергей Шипицын.

Кроме того, он полагает, что имеет право на взыскание с частного обвинителя судебных издержек как лицо, необоснованно подвергшееся уголовному преследованию по делу частного обвинения.

Что касается «избитого» Петра Морозовского и его приятеля, лжесвидетеля Антона Семенова, то бывший подозреваемый просит возбудить уголовное дело в отношении их за дачу заведомо ложного доноса.

– Если их сейчас не привлечь к уголовной ответственности, то в дальнейшем этот преступный тандем, учитывая полученный опыт в данном судебном заседании, приведет из-за безнаказанности к очередному преступному оговору и вымогательству. От их действий могут пострадать невиновные люди, которые не смогут отстоять свою невиновность в суде так, как я, дипломированный юрист, – говорит Шипицын.

Остается надеяться, что на этот раз «наш самый гуманный суд в мире» прислушается к его словам.

В основе публикации материалы судопроизводства по уголовному делу.

*– фамилии некоторых персонажей изменены.

Автор: Сергей КОЖИН