Дума наступает не на свободу слова, а на грабли

Депутаты от Владивостока, объединявшиеся на выборах в прочерепковский блок “Наш город”, среди которых два редактора и один хороший журналист, кажется, всерьез взялись за своего идеологического противника. Конечно, депутатов, впервые получивших право реального контроля над краевым бюджетом, понять можно. Расходы на поддержку районной прессы, публикации документов и материалов, содержание сотрудников соответствующих департаментов краевой администрации растут как грибы после дождя. В прошлом году они выросли в 8 раз, в текущем запланировано их увеличение более чем в 20 раз.

Но это деньги не только на жалованье чиновникам - это в основном расходы на приобретение оборудования для типографий и для создания Общественного телевидения Приморья. Стоит отметить, что администрация Приморья - одна из немногих в стране, которая до последнего времени не торопилась обзаводиться собственными газетами, радио и телевидением.

Цифры запланированных расходов можно и нужно обсуждать и корректировать. Интереснее другое - дума впервые попыталась перейти в атаку на информационном фронте, причем совсем неожиданным способом. Вместо того, чтобы спорить и сражаться на страницах газет и в эфире телевидения, дума попыталась приструнить свободу слова административным путем.

Депутатам не понравилась информация, подготовленная пресс-службой краевой администрации. Но это же вполне естественно: администрации не нравятся заявления депутатов например Кириличева, и, наверное, поэтому в прессе появился ряд материалов, критически освещающих вклад руководимого им предприятия в бюджет Находки. Причем одна статья, подписанная депутатом и мэром Артема Терентьевым, начинается примерно так: “Давненько не приходилось брать в руки перо” - вот ведь как руки зачесались у оппонента. Хотя как же он документы подписывает “без пера” - штампы, что ли, ставит?

Дума пошла путем ЦК КПСС. Журналисты, учившиеся в советское время, зубрили сотни партийных документов, которые заменяли законодательство о прессе. Например, было знаменитое постановление “О редакторе газеты “Красный север” товарище Задове”, которое запечатлялось в памяти студента прежде всего благодаря звучной фамилии человека, осмелившегося противопоставить себя партийной организации.

Депутаты решили было принять постановление с не менее чудесным титулом: “О клеветнических измышлениях и об искажении смысла заседания комитета думы Приморского края по бюджетно-налоговой политике и финансовым ресурсам, содержащихся в пресс-релизе департамента прессы и информации администрации Приморского края”.

Депутату В. Ксензуку не понравилось, что со ссылкой на него говорилось, будто “финансовое управление предоставило исчерпывающий отчет об исполнении краевого бюджета”. Он предпочитает, чтобы это звучало так: “финансовое управление предоставило в основном качественные документы”. Хотя против того, что его назвали “главным критиком администрации в вопросах бюджетной политики”, он не стал спорить.

Не понравилось депутатам и замечание, что в газетах появились заказные публикации против администрации края - мол, не они же их оплачивали. И, конечно же, они правы в том, что утверждение бюджета затягивалось вовсе не потому, что думцы требовали подробных документов.

Но то, что затягивалось, - это факт. А вот почему - на этот счет у думы и администрации свои точки зрения, на которые они вполне имеют право.

Автора пресс-релиза Евгения Оленева вызвали на думу и хорошенько потерзали. Были даже намеки на то, что он за свои пресс-релизы получает деньги, в том числе и гонорары, то есть совсем продажный. Оленев держался твердо и сумел внушить депутатам, что иначе как по суду назвать его творение клеветническим нельзя.

Депутаты требовали пресс-релиз “дезавуировать”, Оленева дисциплинарно наказать за “измышления и искажения сути”. Неплохо было бы, конечно, чиновника просто обмазать смолой, завернуть в пресс-релизы и в таком виде возить по всем службам и подразделениям администрации края для урока.

И мне очень жаль, что этого не произошло, что даже из думского постановления исчезли слова “о клеветнических измышлениях”. Было бы знаменитое постановление “О чиновнике Оленеве и его инсинуациях”, сделали бы его козлом отпущения за все пропагандистские грехи краевой власти. Евгений Оленев вошел бы в учебники по журналистике, да и депутаты были бы там пропечатаны.

А теперь как, скажите, молодые ребята, играющие в политику в рамках “детского депутатского клуба”, будут изучать методы борьбы с инакомыслием?

Автор: Андрей КАЛАЧИНСКИЙ, "Владивосток"