Примирение или повод для дискуссий

В Общероссийский День приема граждан в администрацию города обратился пенсионер с идеей установить на центральной площади наряду с уже имеющимся памятником борцам за власть Советов мемориал в память о погибших белых, а саму площадь переименовать в площадь Согласия или Примирения.

Корреспондент «В» поинтересовался у горожан, нужен ли Владивостоку новый памятник и стоит ли переименовывать название главной площади.

Долг платежом красен

– Я бы памятник поставил не белогвардейцам, а русским, покинувшим Отчизну, – считает Владимир Борисович, пенсионер. – Они ведь могли биться до последнего, и мало того что сами бы полегли, так еще и тучу людей положили бы. Но поняли, что проиграли, и покинули страну.

Если брать персоналии, то я бы поставил памятник адмиралу царского флота Александру Колчаку. В советское время его почти предали анафеме за то, что в 1918 году, в самый разгар Гражданской войны, Колчак был провозглашен Верховным правителем России. Я же, посмотрев фильм «Адмирал», заинтересовался судьбой этого человека. Прочитав несколько исторических книг, убедился в том, что Колчак был достойным человеком, многое свершившим на благо Отечества.

Нет правых и нет виноватых

– Я считаю, что нельзя ставить памятник именно павшим белогвардейцам, мемориал должен быть посвящен всем жертвам Гражданской войны, – считает Роман, работник филармонии. – И те и другие боролись за свою идею. 70 лет мы уничтожали одни могилы, создавали другие, сейчас хотим выделить кого-то одного. А ведь с обеих сторон были достойные люди, которые погибли в братоубийственной войне. И кому-то персонально памятник бы я ставить не стал.

– Я думаю, если установка памятного знака не вызовет конфликтов на политической почве и мемориал органично впишется в окружающую среду, то почему бы и нет, – высказал мнение Владимир, организатор праздников. – Из политических целей я бы памятники ставить не стал – не должно появляться причин для раздора и конфликта. Памятник – это символ чего-то, что должно остаться в памяти, напоминать о знаковых событиях нашей истории. Например, танк «Т-34», который стоит в районе Второй Речки. Дети, проходящие мимо, спрашивают у родителей про него, а те рассказывают о том, что это самый знаменитый танк Второй мировой войны. Есть в этом какой-то положительный символический смысл. Так что все должно делаться либо для красоты, либо для пользы.

– Я против. Исторически установка памятника белым не совсем верна, – заявил Владимир Чамбайшин, психолог. – Я воспитывался на примере героя Гражданской войны Сергея Лазо, и поэтому мне кажется, что ставить памятник белым будет попросту кощунством. Конечно, никто не спорит, что среди белогвардейцев было немало тех, кто внес большой вклад в развитие нашей страны, и за это можно было бы им поставить памятник. А вот как жертв я бы их определять не стал. Это был их выбор – участвовать в войне. И вообще, памятник было бы разумно посвятить всем жертвам Гражданской войны. Кому-то одному – нет. Пострадали и те и другие. Что касается переименования памятника борцам за власть Советов, то считаю: переписывать историю – неправильная позиция. Сколько можно на одни и те же грабли наступать с переименованием улиц, памятников, городов…

Займитесь чем-нибудь другим

– К установке памятника я бы отнеслась скорее никак, – сообщила Инна Васильевна, бухгалтер. – Это просто чьи-то богемные мечтания. Я бы вообще не стала отвлекаться от построения будущего. Мы не хотим строить свою историю, нет, мы будем кому-то памятники ставить? Так и хочется таким людям сказать: делом займитесь каким-нибудь более полезным.

– Я была бы против памятника, – заявила Светлана, домохозяйка. – Белогвардейцы бросили страну. Они «улетели», спасая свои жизни. И вообще, есть много других важных вещей, на которые можно потратить деньги.

Автор: Вадим МАРТЫНЕНКО