Академики не хотят клубиться
РОЖДЕННЫЙ в правительстве проект модернизации РАН вызвал резкое неприятие научного сообщества. Преобразования давно назрели и необходимы, считают сами ученые, но их должны готовить не чиновники, а толковые специалисты, разбирающиеся в организации научной деятельности. Очевидно, к таковым академики не причисляют авторов реформ – вице-премьера Ольгу Голодец и министра образования и науки Дмитрия Ливанова.
Ученые прочат науке скандальную судьбу ОборонсервисаПерестройка РАН, по версии членов правительства, заключается в объединении Российской академии наук, Академии медицинских и сельскохозяйственных наук в общественную государственную организацию «Российская академия наук», которая будет невправе распоряжаться своим имуществом. Эту обязанность вменят специально созданному агентству. Ученые будут заниматься наукой, а их имуществом – специальное агентство, считают реформаторы. «Для людей, которые работают в научных институтах, никаких изменений не произойдет. Они как работали, так и будут работать», – тиражируют СМИ мнение Дмитрия Ливанова.Научное сообщество соглашается с необходимостью реорганизации академии, но методы и спешность, с которой правительство пытается навести порядок в храме науки, вызывают у них резкое неприятие. К тому же академики уже подготовили собственный вариант преобразований, а тут, не спрашивая их мнения, практически втайне реформаторы пытаются узаконить свои инициативы. Суть которых, как считают многие ученые, в том, что академия лишится независимости и станет клубом экспертов, мнением которых можно и пренебречь, а то и выгнать их на улицу, если будут кочевряжиться. В понедельник в Москве был собран внеочередной президиум РАН, на котором рассматривался законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Вердикт академиков таков: «Представленный документ категорически неприемлем, приведет к ликвидации РАН, торможению реформ, начатых в Российской академии наук, а в перспективе – к разрушению и деградации научного потенциала, обороноспособности и национальной безопасности страны». Причем, подозревают академики, во главе угла реформаторов не тревога о будущем российской науки, а банальный передел собственности. Нобелевский лауреат Жорес Алферов назвал реформу «рейдерским захватом федеральной собственности, находящейся в управлении РАН». «Предложенный правительством проект – это пример мышления торгашей, а не ученых», – цитирует академика и известного экономиста Александра Некипелова «Эхо Москвы». – Мы поняли это буквально: мы вам отрежем руки, чтобы избавить от проблем, как донести ложку до рта, – высказался о законопроекте вице-президент РАН, председатель ДВО РАН Валентин Сергиенко. Картинку рисовали с искажением Как уже писал «В», в понедельник в ДВО РАН состоялось собрание сотрудников организации, которые выразили резкий протест против скоропалительных решений правительства.– Это фактически митинг, впервые за много лет организованный сотрудниками ДВО РАН. Последний был в 90-х годах прошлого века, когда ученые перекрывали гострассу из-за того, что несколько месяцев сидели без зарплаты, – рассказал Валентин Сергиенко. – Сегодняшняя акция вызвана не предстоящим преобразованием, а тем, что модернизацию пытаются сделать келейно, бесстыдно привирая при этом. Приводится масса фактов, которые не существуют и создают в обществе искаженное представление о том, что делается в науке. Дескать, малоэффективная российская наука. Но почему никто не говорит, что финансирование гражданского сектора науки составляет 0,8 процента от ВВП страны? Сравните: в США на эти цели уходит около 3 процентов от ВВП. Почему финансирование всей академии наук составляет 2 млрд долларов? Это бюджет одного американского вуза. При этом мы обеспечиваем 3 процента научных публикаций в мире. Нас упрекают в засилье стариков в институтах РАН. Но цифры говорят о другом. Например, в Дальневосточном отделении свыше 25 процентов ученых – это молодежь. У нас 18 процентов кандидатов наук моложе 35 лет. Это нормальный процесс – мы латаем те дыры, которые были нанесены предыдущими реформами. Если правительство озабочено ситуацией в науке, то пусть грамотно проанализирует ее и сделает правильный вывод. Проблема ведь не в научных исследованиях, а в том, что они невостребованы в наших реалиях. Имущество исследователей стало приманкой?Одной из причин, побудивших правительство затеять реформу, стало, как уверяют ее авторы, неэффективное управление имуществом храма науки. Ученые сомневаются в значимости этого фактора, поскольку в бюджете РАН на управление заложено менее полутора процентов. Но тогда отчего же академики страшатся потерять такой мизер?– Мы опасаемся только одного: невозможности заниматься своим делом, – разъясняет Валентин Сергиенко. – Нашим имуществом будет распоряжаться некое агентство типа «Академсервис», и тут само собой напрашивается аналогия с резонансным Оборонсервисом. Разве они спрашивали мнение кадровых военных, когда принимали решение забрать здания, сооружения, подготовительные базы и вузы Минобороны и распорядиться ими по своему усмотрению? Вот сидела в Оборонсервисе некая дама по фамилии Васильева и принимала решение: это здание продать, это уступить, а это приватизировать… Известно, чем все это завершилось. Нам, по сути, грозит то же самое – отъем имущества. Также известный ученый усомнился в эффективности чиновничьего менеджмента в научных организациях. В пример привел неоднозначные структуры – ОАО «Роснано» и проект «Сколково».– Нам обещали: вся страна будет завалена инновационной продукцией, которую выпустит Роснано. И где эти высокотехнологичные товары? Я только слышу о том, что надо списать 9 млрд убытков, законсервировать завод, который строится в Новосибирске и куда вложено порядка 20 млрд. Где результаты Сколково? Почему за скромные итоги многомиллионных вложений в эти инициативы никто не отвечает? – удивляется Валентин Сергиенко. – Наведите там порядок и поразите нас результатами и высокоэффективным управлением. Пока же хвастать нечем. Разве только скандалами…Сами с усами. И степенями Академики уверяют: ученые в состоянии сами совершенствовать свои методы и управление. В академии несколько лет назад насчитывалось до 600 институтов, сегодня их осталось 400. Организация вправе оценивать будущее исследовательских работ и, когда они слишком призрачны, принимать решение о закрытии неперспективных институтов. Но без выбрасывания сотен ученых на произвол судьбы. Вот и ныне к преобразованиям готовятся самостоятельно: к сентябрю планировалось разработать стратегию развития РАН до 2030 года, в соответствии с которой и намеревались проводить реформы. А теперь опасаются, что помощь чиновников выльется во вторую волну массового исхода специалистов из науки. Первую такую пережили в 90-х, когда из страны уехало в общей сложности до миллиона молодых, талантливых, хорошо образованных людей. Среди них даже пара Нобелевских лауреатов оказалась…
Автор: Александр КАРАСЕВ
