Окон нет, а деньги платить придется

Напомним, что криминал в деятельности местного представительства оконной фирмы, официальным представителем которого был ИП Рубинштейн, был выявлен в конце 2012 года. Тогда более 50 человек, оплативших услуги по изготовлению и установке окон, так и не получили желаемого. Ущерб по делу – более 8 миллионов рублей. Но руководитель представительства успел скрыться – предположительно за границу. Несколько десятков потерпевших, не дожидаясь активных действий полиции, сами подали исковые заявления в районные суды, требуя в судебном порядке расторгнуть договоры с ИП «Лазарь Рубинштейн». Проблема еще в том, что многие потерпевшие под установку окон брали кредиты в банках. В итоге окон нет, а банки требуют возместить кредит. При этом те, кто брал взаймы, теперь пытаются вернуть ситуацию в «исходное состояние». Мол, банки знали, что мы берем кредиты на окна, и переводили деньги не нам, а прямиком в ИП «Лазарь Рубинштейн». Следовательно, в случае обмана мы банку не платим – пусть сам разбирается с Лазарем, а кредитный договор пусть считается незаключенным. Наиболее показательный пример – недавний судебный процесс в апелляционной инстанции Приморского краевого суда, состоявшийся 11 июня 2013 г. Одна из потерпевших обжаловала решение суда Советского района г. Владивостока, который лишь частично удовлетворил ее требования: расторг договор гражданки с ИП «Лазарь Рубинштейн», однако признал, что она должна выплатить кредит, который брала на установку окон. Оставшись недовольной таким решением, гражданка К. попыталась обжаловать решение суда Советского района в Приморском краевом суде. Но и эта инстанция не изменила решения: отдавать деньги банку ей все равно придется, потому что финансовая организация не является третьей стороной по договору, заключенному с ИП «Лазарь Рубинштейн».Так что ситуация складывается отнюдь не в пользу потерпевших: Рубинштейн услуг не оказал, договоры расторгнуты, но деньги за неустановленные окна отдавать все-таки придется.

Автор: Иван СУРОВЫЙ