Диагноз: правовая безграмотность

Жили-были муж и жена. И что- то не сложилось. Сказал муж возмущенно: «Не нравится – разводись!», хлопнул дверью и ушел

5 февр. 2013 Электронная версия газеты "Владивосток" №3283 от 5 февр. 2013

Жена подумала-подумала, да и пошла к юристу. И начала бракоразводный процесс. Муж на заседания суда не являлся – несмотря на повестки, которые регулярно ему отправляли. Меж тем повестки он получал – это известно совершенно точно.Несколько раз перенеся заседание, судья тем не менее вынесла решение о разводе и назначила сумму алиментов.А дальше… Дальше была феерия. Бывшая жена позвонила мужу и сказала: «Нам надо кое-что обсудить». На что уже бывший муж гордо фыркнул и сказал: «Что обсуждать, я ж тебе говорил: не нравится – разводись». «Собственно, – ответила жена, – мы разведены. Исполнительный лист я отнесла приставам…». После легкого шока экс-супруг много и долго кричал о беззаконии, о том, что «как это развели без меня!», что «я этого так не оставлю!». На вопрос: «Но ты же получал повестки, по-чему в суд не приходил?» – он ответил (внимание, здесь должна звучать барабанная дробь): «Я думал, что ты так меня пугаешь, чтобы я вернулся». Занавес.Оставим за скобками вопрос о том, что в голове у мужчины, который думает, что не имеющая никакого отношения к юриспруденции жена присылает ему повестки, чтобы попугать… Также оставим в стороне вопрос об уровне самодовольства этого мужчины.Поговорим о самом простом: глубочайшем правовом невежестве, свойственном – что уж скрывать – не только герою нашей истории, но и едва ли не 90 процентам всех наших соотечественников. Мы почему-то думаем, что закон – это то, что нас не касается. Мы вообще не в курсе элементарных вещей в области закона: вот пред-полагал же мужчина, что дело о разводе можно тянуть бесконечно, если не являться в суд. Что можно спокойно выбрасывать в мусорное ведро повестки в суд и не относиться к ним серьезно. Мы повторяем сто тысяч раз сказанные кем-то фразы: «без нас все равно ничего не решат» и «можно потом будет решить вопрос, были бы деньги». Мы цинично улыбаемся, читая про судей-взяточников и прочих оборотней в разных сферах правосудия, почему-то предполагая, что «они все такие». И эти то ли наивность, то ли супер-цинизм обходятся порой очень дорого. Давайте на минуту перестанем воображать себя Рокфеллерами, у которых есть среди близких знакомых минимум пара-тройка крупных адвокатов и в кармане – сумма, достаточная для крупной взятки. Давайте признаем: честность – лучшая политика, а безответственность никого еще не доводила до добра. И начнем хотя бы интересоваться, почему нам приходят повестки или письма из официальных органов. Себе же лучше сделаем, разве нет?