Навязчивое краеведение,

или Что нам стоит съезд устроить?

21 март 2012 Электронная версия газеты "Владивосток" №3104 от 21 март 2012

Краеведение в принципе – дело хорошее и даже в чем-то благородное. Занимающиеся им достойны как минимум уважения, поскольку обращаются к нашему прошлому, без которого, как известно из расхожей фразы, нет будущего. Но бывают и такие краеведы, активность которых поистине достойна лучшего применения…Памятник-нелегалВ первых числах сентября 2010 года в городе Уссурийске случилось одно интересное событие. В самом начале улицы Арсеньева прошло мероприятие, отметившее сразу несколько памятных дат из жизни Владимира Арсеньева. Собравшаяся публика с волнением наблюдала, как в скверике у дороги близ центра культуры и досуга «Искра» был открыт скромный мемориал. На одной белокаменной глыбе – памятная доска и портрет Арсеньева, на другой – надпись и рисунок в память о Дерсу Узала. Инициатором и устроителем этого торжества фактически был один человек – москвич Василий Шевченко (кстати, утверждающий, что он находится в родстве с самим Тарасом Шевченко). Действовал он от имени Уссурийского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), где при председателе Сергее Сильченко числился заместителем. Может ли житель столицы занимать некую должность в Уссурийске – кто его знает? Организация-то общественная… Как бы там ни было, но еще в ноябре 2009 года Василий Шевченко обратился к начальнику Управления культуры администрации Уссурийского городского округа (УГО) с предложением об установлении на улице Арсеньева памятной мемориальной доски, а у здания травмпункта на улице Крестьянской – «большого бронзового бюста Арсеньева». В декабре того же года заместитель главы администрации УГО по вопросам социальной сферы Татьяна Долгова поблагодарила Василия Шевченко за проявленную инициативу и по сути вопроса ответила так: «… Существует порядок рассмотрения и решения вопросов об установке мемориальных досок, памятных знаков, а также правила установки их. Вопрос увековечивания памяти исторического события или выдающейся личности рассматривает комиссия содействия охране и использованию памятников истории и культуры УГО… Для реализации Вашей инициативы прошу направить в комиссию ходатайство об увековечивании памяти с приложением следующих документов…» (далее следовал перечень из семи документов. – Прим. авт.). Нетрудно догадаться (даже не зная законов), что для установки любого памятного знака требуется немало согласований, в том числе отвод земельного участка, решение вопросов о том, кто будет собственником сооружения, кто будет его содержать и т.д. В феврале 2010 года за подписью Сергея Сильченко поступает часть нужных документов, а также «Предложения по источникам финансирования работ по проектированию, изготовлению, установке и обеспечению торжественного открытия мемориальной доски и бронзового бюста В.К. Арсеньеву». Цитируем: «Проектирование, оформление заказа, изготовление, транспортировку, установку мемориальной доски у здания «Искра» и торжественное открытие данного сооружения оплачивает ветеран военной службы и боевых действий, исследователь наследия В.К. Арсеньева Шевченко Василий Максимович. Предварительная стоимость проектирования, изготовления, транспортировки и установки бюста составляет 200000 тысяч рублей» (так в тексте – именно «двести тысяч тысяч». – Прим. авт.). Надо отметить, что Василий Шевченко проявил немалую активность. Каменные глыбы взял около дома быта «Экспресс», с грузовиком и краном договорился, изготовление и установку действительно оплатил, приобщив к этому благородному делу местных предпринимателей. Правда, до «большого бюста» дело так и не дошло, но «Искру» неожиданным подарком огорошили. На открытии этого мемориала присутствовали представители ВООПИиК и Дома-музея В.К. Арсеньева во Владивостоке, городская общественность. Все бы хорошо, только сделано это было… абсолютно незаконно. Василий Шевченко так и не представил все необходимые документы и не согласовал свои действия с городскими властями. Потому на торжестве и не наблюдалось представителей администрации Уссурийска, что многим тогда показалось странным. Расчет безошибочный – никто не будет сносить памятный знак в честь Арсеньева, даже если он установлен самовольно. Кому теперь ухаживать за ним, охранять его? Кому и как брать его на баланс – ведь формально он не существует, поскольку в перечень памятников Уссурийского городского округа (а их и без того насчитывается 529!) не внесен? Второй, юбилейный… Вот такой проблемой озаботил администрацию города Уссурийска столичный гость. К слову, он действительно изучает жизнь Владимира Арсеньева, издал в Москве книгу о нем, во Владивостоке стал лауреатом Арсеньевской премии. Но на этом инициатива Василия Шевченко не иссякла. Он предложил организовать в Уссурийске помпезное мероприятие «под общим руководством профессора ДВФУ, почетного гражданина г. Уссурийска В.И. Тарасова и лауреата премии им. В.К. Арсеньева В.М. Шевченко», назвав его так: «Юбилейный съезд: «Краеведение юга Дальнего Востока России». Съезд намечен на апрель 2012 года и должен ознаменовать собой 90-летие первого съезда по изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении. Называть второй съезд «юбилейным» – первая нелепость в этом предложении. Вторая: по утверждению Василия Шевченко, первый съезд состоялся 8-23 апреля 1922 года. Для тех, кто поверил, что тот съезд проходил в течение полумесяца (!), небольшая поправка: он длился с 18 по 23 апреля. Как можно допустить такой откровенный ляп в официальном документе – другой вопрос… Заметим, что эту ошибку Василий Шевченко впервые допустил в своем материале, опубликованном в газете «Коммунар» 18 февраля 2010 года. И его еще тогда поправил известный уссурийский краевед Николай Паничкин в статье «Работа над ошибками» (газета «Новая пресса» от 9 сентября 2010 года). Но, видимо, столичный исследователь не посчитал возможным прислушаться к этому замечанию (как и к другим, к слову). Вот и пошли по всем инстанциям призывы, исходящие от инициативной группы, с неверной датой исторического события... Инициативную группу возглавляет, естественно, сам Шевченко. В нее входят председатели Уссурийского краеведческого общества, Уссурийского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры и Уссурийского отделения Приморского отдела Русского географического общества. В учредителях съезда числятся Дума Уссурийского городского округа, администрация УГО, Дом-музей В.К. Арсеньева и все та же инициативная группа. Соучредителем является Школа педагогики ДВФУ (Уссурийский филиал), на ее базе и должен пройти съезд. Рассылочный материал от учредителей, напечатанный на бланке Уссурийского филиала ДВФУ, содержит грубые ошибки: первый Уссурийский съезд проходил 8-23 апреля, и «это начинание было всецело поддержано генерал-губернатором Приамурской области Унтербергером». Во-первых, он возглавлял Приамурский край, а не область. Во-вторых, был в этой должности до 1910 года, а умер в 1921 году, т.е. никак не мог «поддержать» Уссурийский съезд – разве что посредством спиритизма. Еще добавлено, что «съезд будет иметь научно-академический статус». Это что такое? Право выступить с первым докладом дано профессору Петру Бровко, председателю ОИАК (без его предварительного согласия). Когда он отказался, тут же появился новый регламент съезда, в котором автором того же доклада уже числилась известный краевед Нелли Мизь. В какое положение этим поставили ее – никто не подумал… В рассылаемых инициативной группой материалах названы и другие «значимые» фамилии, в том числе всероссийского масштаба, но возникает большое сомнение, знают ли они сами, в чем призваны участвовать. Что касается самих устроителей съезда, то ситуация еще более призрачна. Так, Уссурийского отделения Приморского отдела Русского географического общества вообще не существует; Уссурийское отделение ВООПИиК в городском реестре общественных организаций также не числится. Правда, его председатель ставит некий угловой штамп на исходящие документы, но указанный в нем телефон не отвечает, а по данному адресу находится городской отдел социальной защиты. Не прояснило ситуации и обращение в краевое отделение ВООПИиК – там также никого невозможно застать… Приморский государственный объединенный музей имени Арсеньева, подразделением которого является Дом-музей В.К. Арсеньева, тоже открестился от участия в «съезде» – оказалось, что и с его руководством никто предварительно не поговорил, тем не менее записав в «учредительство». Что касается Думы и администрации Уссурийска, то и у них оказались совсем иные планы, намеченные, к слову, еще осенью предыдущего года. Получается, что съезд пытается собрать небольшая группа частных лиц, которые лишь прикрываются выдуманным списком «влиятельных» организаций.И сколько съест такой съезд? Четырехдневный съезд и организовать, и провести сложно, и финансы на него немалые требуются. Инициативная группа считает, что можно уложиться в 50 тысяч рублей, из которых 35 тысяч просит выделить из бюджета УГО, «определяемого на сферу культуры округа», а остальные 15 раздобыть за счет взносов неназываемых «меценатов». Но самое интересное в другом: в смете расходов прописано, что на организацию фуршета потребуется 32 тысячи рублей! То есть практически все «бюджетно-культурные» деньги предполагается потратить на угощение. Неплохой аппетит, надо заметить! Обращение к главе администрации УГО Сергею Рудице с просьбой о финансировании съезда, подписанное Валерием Тарасовым, было направлено еще в октябре 2011 года. В ответе (ноябрь 2011 года) говорилось, что в план управления культуры на 2012 год включено проведение научно-практической конференции «Краеведение в Уссурийском городском округе: проблемы и перспективы развития». Валерий Тарасов был приглашен в число почетных участников конференции, а также в состав членов ее оргкомитета. Казалось бы, надо объединиться.Однако желание провести «свое» мероприятие было выше разумных предложений. В том же ноябре тот же Валерий Тарасов, поблагодарив за приглашение, отвечает: «Уровень мероприятия – юбилейный съезд – заметно отличается от предложенного Вами» (видимо, имеется в виду в высшую сторону). И упорствует: «В связи с вышеизложенным полагаем целесообразным продолжить работу, направленную на проведение съезда академическо-научного уровня». И далее: «Докладчики дали согласие на участие». Среди них перечисляются академики, профессора и «другие известные в России деятели». К сожалению, несколько раз пришлось упомянуть имя почетного гражданина Уссурийска, долгие годы бывшего ректором УГПИ. «К сожалению» – потому что, по мнению автора статьи, лично знающего Валерия Ивановича, его желание провести доморощенный съезд вызвано амбициями другого человека – главы инициативной группы Василия Шевченко. А доброе имя и заслуженные должности Валерия Тарасова в данном случае являются всего лишь «академическо-научным» прикрытием активной деятельности московского гостя. Впрочем, прочно обжившегося в Уссурийске, не в укор ему будет сказано…