Дипломатические приемчики

Что-то в нашем мире все сильнее пахнет жареным. Как тут обойтись без дипломатов? О роли дипломатии в современном мире корреспондент «В» беседует с проректором Дальневосточного федерального университета, экс-губернатором Приморья Владимиром Кузнецовым, в 90-е годы работавшим в качестве консула РФ в Сан-Франциско. – Принято считать, что работа дипломата в большинстве случаев заключается в поиске компромиссов. Однако последние события в Совбезе ООН, такие как голосование по Сирии, доказывают обратное: каждый гнет свою линию, дискуссия скатывается до взаимных обвинений… Не кажется ли вам, что дипломаты и руководители государств уже не стремятся к поиску компромиссных решений?– Вы сказали, что каждый гнет свою линию. Но у меня впечатление другое: на самом деле и ясных линий-то нет! На мой взгляд, перебарщивают все участники дискуссии. Я бы не стал сейчас утверждать, что кто-то в этой ситуации абсолютно прав, а кто-то нет. Вопрос очень сложный, он требует внимательного изучения, обсуждения и действий. Дай бог, чтобы недавняя поездка Лаврова и Фрадкова в Сирию оказалась результативной. Если начнутся какие-то изменения в лучшую сторону, это будет хорошим ответом западным партнерам. Пока же мы наблюдаем словесную дуэль.Согласен, ситуация вокруг голосования по Сирии довольно неприятная, если не сказать – неприличная. Когда на публику выносятся детали и механизмы предварительных переговоров, это нехорошо. Раскол в такой ситуации никому не помогает. Добавлю, что многие до сих пор не могут привыкнуть к тому, что былой конфронтации между СССР и США больше нет. Мы по-прежнему думаем и действуем в стиле «холодной войны», когда существовали две мощные идеологии. Советский Союз хотел построить коммунизм во всем мире, и все действия СССР на международной арене укладывались в эту логику… – А сейчас какие идеи защищают наши дипломаты? – Трудно сказать. В том-то и дело, что сегодня этого нет и нужно искать новое содержание для нашей внешней политики. – Впечатление такое, что мы по инерции защищаем на международной арене интересы государств, с которыми дружил Советский Союз, той же Сирии, например… – Безусловно, есть и инерция. Но в случае с Сирией окончательный диагноз ставить рано. К тому же я не специалист по Ближнему Востоку. Единственное, что мне очевидно: в этой ситуации есть огромное поле работы для дипломатов из всех стран. – Чем отличается российская школа дипломатии от советской? Существуют ли какие-то национальные особенности? – У Советского Союза была очень сильная дипломатическая школа. Не берусь оценивать идеологию, которой руководствовались дипломаты, но их профессионализм никем не оспаривался. Россия стала правопреемницей Советского Союза, поэтому лучшие традиции советской дипломатии сохранились. Хотелось бы, чтобы российская дипломатия стала менее идеологизированной и ангажированной, в большей степени настроенной на диалог. Чтобы она не просто рефлекторно отзывалась на действия других стран или организаций, а обеспечивала руководство России качественными рекомендациями по внешней политике. У советской дипломатии была сверхзадача – построение коммунизма во всем мире. У российской дипломатии такой сверхзадачи нет. Ей необходимо обеспечить включение России в формирующийся сейчас миропорядок, контуры которого еще не вполне понятны. – Какова стратегия наших дипломатов в АТР? Какие страны региона являются нашими друзьями, а какие – нет? – Главная задача заключается в том, чтобы Россия не осталась в стороне от процессов, происходящих в регионе. И предстоящий саммит АТЭС во Владивостоке – великолепная возможность для российской дипломатии. Повторюсь, АТР – динамичный регион, в котором много проблемных вопросов. Например, постоянная напряженность вокруг Северной Кореи. Особая тема – отношения с Китаем и Японией, в которых у нас, к сожалению, сохраняется еще немало предрассудков. Нужно совместно заниматься вопросами миграции, пропускного режима, борьбы с преступностью, получать выгоду от сотрудничества с этими странами.Справка «В» Владимир Кузнецов родился 6 января 1954 года в Адлере Краснодарского края. В 1981 году окончил МГИМО МИД СССР, в 1987-м – аспирантуру Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, кандидат экономических наук. С 1987 по 1990 год – замдиректора Института экономических и международных проблем освоения океана ДВО АН СССР. С 1990 по 1991 год – депутат Приморского Совета народных депутатов, председатель крайисполкома. С 1991 по 1993-й – глава администрации Приморского края. С 1993 по 1997-й – генконсул России в Сан-Франциско. С 2011 года – директор Школы региональных и международных исследований ДВФУ.

Автор: Александр САЛКОВ, «Владивосток»