Пенсионеры недополучают по 900 рублей в месяц
Система принудительного пенсионного накопления, похоже, не выгодна никому, кроме госбюджета
Система принудительного пенсионного накопления, похоже, не выгодна никому, кроме госбюджетаМИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ не планирует отказываться от принудительных пенсионных накоплений. Об этом сообщила глава ведомства Татьяна Голикова, которая постаралась опровергнуть сообщения прессы о возможной замене обязательных накоплений на добровольные.Перспектива замены особенно напугала негосударственные пенсионные фонды, они предсказывали «схлопывание всего пенсионного накопления». Между тем принудительные накопления наносят нынешним пенсионерам очевидный вред. Ведь при отмене этих накоплений пенсии могут вырасти одномоментно почти на 900 рублей в месяц.Поводом для такого заявления послужили публикации в СМИ сенсационных сообщений о том, что Минздрав собирается сделать накопительную часть пенсии добровольной и что ведомство Татьяны Голиковой подготовило доклад для правительства с обоснованиями такой меры. В докладе, по сообщениям СМИ, говорилось: при доходности 4% сверх инфляции для вышедших на пенсию в 2035 году при 30 годах стажа сумма накоплений составит лишь 16% среднего размера ежемесячной пенсии. То есть Минздрав обосновывал в докладе неэффективность принудительной накопительной части пенсии.Голикова опровергла все эти предположения и опасения, обвинив журналистов в неправильном прочтении доклада. «В рамках различных предложений, поступавших от различных экспертов, были оценены самые разные предложения, но конкретно к этому предложению они не относятся. Речь идет о финансовых оценках того или иного предложения, которые высказываются теми или иными экспертами, – попыталась разъяснить ситуацию Голикова. – Завтра никто никакие решения принимать не собирается, потому что это надолго, а на ближайшие три года у нас уже бюджет внесен в Государственную думу, все предусмотрено, и поэтому все, что будет обсуждаться, – на это еще достаточно времени». Тем самым получается, что власти, даже признав всю губительность принудительного накопительного компонента, все равно по какой-то причине решили от него не отказываться.
Между тем согласно отчетам Внешэкономбанка (ВЭБ), уполномоченного государством выполнять роль главной управляющей компании средствами пенсионных накоплений, средняя доходность от размещения этих накоплений за последние три года стабильно уступала инфляции. В течение указанного срока доходность составила 5,7% годовых, то есть всего около 18% за три года. Но накопленная инфляция за эти же три года достигла почти 38%.Похожая картина наблюдается и у многих частных управляющих компаний, которые также не способны обеспечить стабильный прирост накоплений граждан. Кроме ВЭБа существует более 160 независимых управляющих компаний и пенсионных фондов, из них около 130 занимаются обязательным пенсионным страхованием. Средняя ежегодная доходность НПФ колеблется от минус 10% до плюс 13%.Между тем негативный эффект от введения принудительных пенсионных накоплений давно известен экономистам. Если работающих заставляют отчислять долю пенсионных взносов в так называемую накопительную часть, то нынешние пенсионеры получают пропорционально меньшие пенсии. А в случае отмены принудительных пенсионных накоплений пенсии сегодняшних пенсионеров одномоментно и значительно вырастут. Речь может идти о ежемесячной прибавке каждому российскому пенсионеру около 900 рублей.По расчетам члена думского комитета по бюджету Оксаны Дмитриевой, среднегодовая доходность инвестирования пенсионных накоплений в 2004–2009 годах составила менее 5% за год. За этот же период цены выросли почти на 86%, а средняя заработная плата увеличилась в 3,37 раза. Даже страховая часть пенсии увеличилась в 2,81 раза. «Таким образом, за шесть лет накопленный пенсионный капитал обесценился из-за инфляции на 25%, а относительно средней заработной платы – на 59%», – считает Дмитриева. Таким образом, принудительное пенсионное накопление обкрадывает не только нынешних пенсионеров, но и ныне работающих граждан, которые в будущем надеются получить назад хотя бы часть своих обесценившихся «накоплений». Но даже если накопления вдруг не будут съедены инфляцией, то положительный эффект от системы обязательных пенсионных накоплений проявится только начиная с 2042 года. Такой срок дают теоретические расчетные модели. На практике же нет никаких гарантий, что покупательная способность накоплений будет хотя бы сохранена. Эксперты резюмируют: идея накопительной части, может быть, красива в теории, но на практике ни государство, ни независимые фонды не могут спасти накопленные деньги от инфляции.Чуть позже, в интервью телеканалу «РБК-ТВ», Оксана Дмитриева заявила, что эффективную пенсионную систему в России нельзя построить без отказа от идеи повышения пенсионного возраста, а также от обязательных пенсионных накоплений. «Для того чтобы получить эффективную пенсионную систему, необходимо не повышать пенсионный возраст. Далее надо отказаться от накопительной пенсионной системы как обязательной, а все взносы направить на выплаты пенсий нынешним пенсионерам. И третье – немедленно снизить тариф социальных взносов с 34% до 26% или 27%», – сказала Дмитриева.По мнению депутата, сейчас российская пенсионная система работает с двойной нагрузкой из-за того, что в пенсии есть как распределительная, так и накопительная составляющая. То есть «действует эффект двойного бремени от-того, что ввели накопительную пенсионную систему тогда, когда нужно платить пенсии нынешним пенсионерам и накапливать будущим», пояснила Дмитриева. «Совершенно очевиден тот эффект, что если продолжать эксперимент с накопительной пенсионной системой, то период двойного бремени продлится 50 лет. Если этот эксперимент не завершить, то пик придется на 2024 год», – добавила она.Предложения ряда экономистов повысить пенсионный возраст Дмитриева раскритиковала, заметив, что увеличение порога выхода на пенсию до 63 лет для мужчин вообще абсурдно, так как их средняя продолжительность жизни составляет 62 года. Несмотря на то что женщины живут дольше, они несут огромную социальную нагрузку за совершенно мизерную плату, указала также депутат. Они «работают» бабушками и ухаживают за престарелыми, поскольку в стране нет соответствующей социальной инфраструктуры.Говоря о нынешнем размере пенсии, Дмитриева заявила, что она несправедлива. Особенно, по ее мнению, страдают те, кто работал на тяжелых и вредных производствах. По словам депутата, у таких людей был высокий заработок, но меньший стаж, так как они уходили на пенсию раньше.Если изменения в системе начисления пенсий продолжатся в духе учета только выслуги лет, то в России с 2015 года. профессор или любой человек, у которого был большой период подготовки и не очень большой в связи с этим трудовой стаж, будет получать пенсию меньше, чем уголовник, который на зоне имел трудовую книжку и получал все время минимальный размер оплаты труда, предсказала депутат.
Автор: Отдел новостей «В»
