Затаившийся тигр
Нешутошные страсти, связанные с идеей администрации изменить герб города, разворачиваются в столице Приморья. В мэрии считают, что к 150-летию Владивостока необходим обновленный геральдический знак. Депутаты городской думы уверены, что для этого нет веских оснований и финансовой возможности.
Нешутошные страсти, связанные с идеей администрации изменить герб города, разворачиваются в столице Приморья. В мэрии считают, что к 150-летию Владивостока необходим обновленный геральдический знак. Депутаты городской думы уверены, что для этого нет веских оснований и финансовой возможности.– Мы предлагаем вернуться к историческому гербу, – объяснила на заседании комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности гордумы суть вынесенного законопроекта заместитель главы городской администрации Екатерина Химич. – В обновленном варианте он должен отразить возможное присвоение Владивостоку звания города воинской славы.В мэрии считают, что нынешний герб не отражает исторические и культурные традиции города-крепости. Потому в его нынешнем описании чиновники предлагают упомянуть дополнительные геральдические символы: башенную корону о пяти зубцах, два накрест положенных золотых якоря и Александровскую ленту. Ударным аргументом для благосклонности депутатов, по мнению мэрии, должны были стать итоги опроса горожан, проведенного на сайте городской администрации. Почти 160 человек из 171 поддержали идею изменения городского герба и проголосовали за предложенный депутатам вариант. По мнению Екатерины Химич, если принципиально герб не меняется, а лишь дополняется элементами, то его не придется утверждать в Геральдическом совете при президенте России, а значит, это не потребует денег из бюджета.– А вам не жаль существующего герба? – поинтересовался у представителя мэрии депутат Геннадий Турмов. – Он дается городу один раз и на всю историю, а все остальное – это ненужные хороводы вокруг.Это был основной лейтмотив минувшего заседания комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности Думы Владивостока. О несостоятельности итогов народного голосования депутат предпочел много не говорить. Напомню лишь, что, по данным мэрии, во Владивостоке проживают 605 тысяч человек.– Новый вариант и будет соответствовать гербу, утвержденному в царские времена, а тот, что принят думой первого созыва, лишь подобие его. При этом, возвращаясь к прошлому, мы предлагаем учесть и нынешние реалии, – не соглашалась Екатерина Химич.Член–корреспондент Российской академии архитектурных и строительных наук, профессор Валентин Аникеев за попытками навязать городу новый герб видит стремление некоторых столичных специалистов по геральдике получить деньги из городской казны. По его мнению, геральдическое описание (блазон) нынешнего герба Владивостока соответствует главной части исторического герба (щита), а вот его вольная часть уже неактуальна.– В блазоне царского герба сказано: «Щит украшен золотою башенною короной, о трех зубцах, за щитом два золотых якоря, накрест положенных и соединенных Александровской лентою». То есть корона, якоря и лента – элементы обрамления и могут быть заменены символами, отвечающими требованиям современности, – пояснил свою точку зрения эксперт. – Например, посаженная на щит золотая башенная корона о пяти зубцах будет символом центра субъекта федерации, а вместо устаревшей Александровской ленты, соединяющей два золотых якоря, лучше ввести ленты, символизирующие ордена Ленина и Октябрьской Революции, которыми награжден Владивосток.Но если желание «модернизировать» герб у мэрии и депутатов все же есть, то, по мнению Валентина Аникеева, депутатам следует лишь разрешить внесение в описание герба дополнительных, но необязательных, элементов. По закону, если блазон герба не меняется, а дополняется, то депутаты вправе утверждать его без экспертизы и перерегистрации в Геральдическом совете при президенте России.– Давайте сначала определимся, чего мы хотим: новый герб или остаемся с тем, что есть, – предложил депутат Александр Приходько. – Если меняем, то давайте рассматривать не один вариант, предложенный мэрией, а несколько. Затем посчитаем, сколько это будет стоить, и направим документы на геральдическую экспертизу.После выступления депутата стало ясно, что народные избранники и чиновники говорят о разных вещах. А причина в том, что мэрия после передачи в думу документов изменила свои намерения: сначала чиновники хотели изменить герб, а на последнем заседании комитета они предложили лишь обновить его. Этот нюанс принципиально меняет последующую схему действий. К тому же предложенные разработчиками новые элементы оказались не по статусу Владивостоку.– У города нет официального статуса краевой столицы, – напомнил коллегам депутат Геннадий Турмов. – Значит, изображать на гербе корону о пяти зубцах, символизирующую административный центр Приморского края, нельзя. И якоря не стоит выносить за щит, потому что это будет говорить об однозначной направленности нашего города, а Владивосток давно перестал быть только портом.По мнению депутата, признанного в Приморье краеведа, нелишне уточнить, какие конкретно из известных типов якорей чиновники собираются изобразить на гербе.Председатель городской думы Валерий Розов копнул глубже: «В последнее время мы только и делаем, что ищем статьи, на которых можно сэкономить, а в нынешней ситуации – куда бы деньги потратить, – резюмировал глава думы. – Это лукавство, что изменение знака города не повлечет расходов. Я предлагаю в Год Тигра не трогать этого зверя, пусть он и дальше украшает герб, утвержденный прежним составом гордум. Доживем до лучших времен, появятся лишние деньги, тогда и подумаем о новой символике города».По мнению Валерия Розова, изменение символики городского округа повлечет как минимум изготовление новых печатей и официальных бланков, но даже эти расходы не внесены в финансово-экономическое обоснование. Не видит оснований для корректировки герба, который пересматривался лишь девять лет назад, прокуратура Владивостока. Отрицательное заключение на представленные депутатам документы дал и правовой отдел представительного органа. Из массы противоречий и неувязок, обнаружившихся в ходе заседаний, следовало, что предложенный проект корректировки закона не готов к принятию. В итоге уже второй комитет городской думы высказался против изменения закона о гербе Владивостока.
Автор: Татьяна НИКОЛАЕВА
