В Находке осталось 7 фондовых компаний

Только семь компаний из более чем десятка зарегистрированных в Находке могут продолжать свою профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. Причиной возникших ограничений стало запрещение с 1 октября 1997 года брокерской, дилерской и прочей работы без лицензии, выданной ФКЦБ.

18 нояб. 1997 Электронная версия газеты "Владивосток" №262 от 18 нояб. 1997

Только семь компаний из более чем десятка зарегистрированных в Находке могут продолжать свою профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг. Причиной возникших ограничений стало запрещение с 1 октября 1997 года брокерской, дилерской и прочей работы без лицензии, выданной ФКЦБ.

На сегодня подобные разрешения получили пока только АО “ФК Диаспора”, ОАО “Нилин”, ЗАО “Велес”, ОАО “Гудвилл”, ЗАО “Финансовый маркетинг”, АО “Клевер”. До 2 декабря действительна лицензия НФАО. Остальные фирмы, которые по-прежнему продолжают скупать акции у населения, делают это сейчас на незаконных основаниях.

Причин, по которым компании, ранее исправно приобретавшие лицензии, вдруг оказались “вне закона”, несколько. Одна из них - ранее лицензии выдавало крайфинуправление, а теперь новые нужно получать в ФКЦБ. При этом порядок лицензирования несколько раз менялся. Саму же лицензию нужно было получить, как уже упоминалось, до 1 октября. Вторая причина - возросшая стоимость лицензий, размер которых суммируется при совмещении нескольких видов деятельности. Причем до августа лицензию приобретали сроком на 1 год, а после - на три, вследствие чего размер оплаты опять-таки увеличился. Третья причина - возросшие требования к собственному капиталу фондовых компаний. Он теперь рассчитывается по специальной методике ФКЦБ для разных видов деятельности и должен составлять весьма немалую сумму от 50 тыс. до 1 млн. ЭКЮ. Самыми дорогими являются виды деятельности, связанные с привлечением денег населения: депозитарная, трастовая и брокерская с разрешением работы с физическими лицами.

Конечно, ужесточение требований ФКЦБ к профессиональным участникам фондового рынка традиционно объясняется защитой прав инвесторов, борьбой с так называемыми “пирамидами”. Но существуют мнения специалистов фондового рынка о том, что подобные действия, ведущие к “выживанию сильнейших”, во многом подчинены стремлению подавить активность местных компаний и централизовать, сосредоточить в столице операции с региональными ценными бумагами.