Судебные новости

Буквально золотым оказался щебень, поставленный компанией «Монолит Строй ДВ» для нужд Владивостока в 2005 году. Фактически за каждый кубометр мэрия тогда заплатила свыше 1700 руб., при том что договорная цена продукта была втрое ниже. Убытки городского бюджета составили в итоге один миллион рублей. Эту сумму и потребовала взыскать с поставщика новая администрация Владивостока, обратившись в Арбитражный суд Приморского края.

Щебень предназначался для благоустройства дворовых территорий города. Согласно договору от 3 мая 2005 года, заключённому между мэрией и ООО «Монолит Строй ДВ», последнее обязалось отгрузить 25700 куб. м дроблёного камня разных фракций по стоимости 559 руб. 32 коп. за «куб». Общая цена договора с учётом НДС и погрузки превышала 13,3 млн руб. Правда, всего спустя два месяца соглашение было пересмотрено в сторону уменьшения объёмов поставки – до 11160 куб. м. Соответственно снизилась и оплата – до 6,2 млн руб.

Выполняя условия договора, 19 мая 2005 года администрация Владивостока перечислила на счёт ООО аванс в размере полутора миллионов рублей. И только потом начались поставки. Однако далеко не в тех объёмах, как ожидалось. Всего за период с июня по август «Монолит Строй ДВ» отгрузил городу примерно 870 куб. м щебня на общую сумму 486,5 тыс. руб., тем самым грубо нарушив свои договорные обязательства. Более того, впоследствии компания не вернула муниципалитету «лишние» деньги, полученные в качестве предоплаты. За принудительным взысканием долга пришлось обращаться в суд.

На судебное заседание ответчик не явился, но это не помешало разрешению спора. Документы подтверждали вину ООО «Монолит Строй ДВ» в срыве договора с мэрией и образовавшейся по этой причине задолженности. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 декабря 2008 года требования администрации Владивостока удовлетворены в полном объёме. Миллионный долг будет взыскан с недобросовестного поставщика, когда решение по делу вступит в законную силу.

* * *

Тихоокеанский флот потерпел поражение в споре с индивидуальным предпринимателем Тамарой УДОВИЧЕНКО из Владивостока. Недавно Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск бизнес-леди к военному ведомству о принудительном взыскании 355 тысяч рублей упущенной выгоды.

Спор возник из-за куриных яиц, которыми торгует г-жа Удовиченко. В мае 2006 года она вышла победителем конкурса на поставку 360 000 штук деликатесной продукции в одну из воинских частей. Согласно заключённому с ФГУ «Управление ТОФ» контракту цена одного яйца равнялась 3 рублям 27 копейкам. Период поставки – второй квартал того же года. Однако исполнить контракт в полном объёме не удалось. Треть яиц не дошла до стола моряков-тихоокеанцев.

Как выяснил суд, ответственность за сокращение объёмов лежит на флотском начальстве, которое незаконно изменило период поставок, растянув его с одного до трёх кварталов. Между тем никто не учёл, что отпускные цены птицефабрик за это время подрастут и предусмотренных государственным контрактом средств уже не хватит. В результате истец смог поставить по оговорённой цене лишь 240 000 штук яиц. Упущенная выгода индивидуального предпринимателя составила свыше 355 тысяч. Эта сумма и была предъявлена к взысканию. Изучив обстоятельства хозяйственного спора, Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск в полном объёме. Правда, решение по делу пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано проигравшей стороной.

* * *

Без малого 90 миллионов иен обязана выплатить российская компания «Эко Фиш» за срыв контракта с японской фирмой «ORACION Co., Ltd.». Такое решение вынес Арбитражный суд Приморского края по иску иностранного предприятия.  

Сделка на поставку свежемороженой креветки была заключена ещё четыре года назад.  Согласно достигнутым соглашениям «ORACION Co., Ltd.» перечислило российскому партнёру более 81 миллиона иен в качестве предоплаты и кредита. Перед ООО «Эко Фиш» стояла задача в течение 2005 года отгрузить в Страну восходящего солнца 100 тонн ценного морепродукта. Однако этим планам не суждено было сбыться.

Так и не дождавшись обещанной креветки, японцы потребовали вернуть деньги. По их оценкам, задолженность россиян составила в итоге 97,8 миллиона иен, включая проценты по кредитам и неустойку. Между тем «Эко Фиш» признавало только часть долга (39,2 миллиона иен).

Разбираться в клубке взаиморасчётов пришлось судье Приморского арбитражного суда Галине КОШЛАКОВОЙ. Увы, результат вышел явно не в пользу российской компании, которая не смогла подтвердить документами пусть даже частичное выполнение договора поставки. Но была подвергнута «секвестру» и сумма исковых требований. Суд признал доказанной задолженность ответчика перед истцом в размере 89 336 046 японских иен. Теперь эта сумма подлежит принудительному взысканию с недобросовестного поставщика креветки. Ещё 91 300 рублей ООО «Эко Фиш» заплатит российскому бюджету в виде государственной пошлины.

Автор: Сергей Акулич