Флотская прокуратура залезла на чужую ниву

Арбитражный суд не позволил Тихоокеанскому флоту отобрать землю у женщины-фермера. В поддержку сельского товаропроизводителя выступили местная администрация и территориальный орган Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ).

Земельный участок площадью 11,3 гектара был предоставлен в 2001 году Татьяне Кравцовой, проживающей в Надеждинском районе Приморского края, для организации и ведения фермерского хозяйства. Спустя пять лет военная прокуратура Тихоокеанского флота решила оспорить распоряжение главы района, на основании которого выделялась земля. Причем надзирающий орган обратился в суд «в интересах Территориального управления ФАУФИ». По мнению флотской прокуратуры, спорный участок входит в состав земель, закрепленных за сельхозпредприятием № 44 Минобороны (теперь - ГУСП «Западное» МО РФ), относится к федеральной собственности, а потому глава района не имел права его изымать и передавать гражданке Кравцовой в частное владение.

Характерно, что управление ФАУФИ по Приморскому краю с позицией прокуратуры не согласилось, считая, что интересы государства в данном случае никак не пострадали и нарушений закона нет. Разбиравшая спор судья Елена Голуб пришла к аналогичному выводу.

Как следует из материалов дела, в свое время с просьбой об изъятии у ГУСП «Западное» спорного участка «в связи с ненадобностью его использования» обратилось к районным властям само военное сельхозпредприятие. На тот момент применялись нормы Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. с изменениями, внесенными Указом президента России от 24.12.1993 г. «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ». Согласно им рассмотрение ходатайств об изъятии и предоставлении земельных участков осуществлялось органами местного самоуправления. Так что, решая вопрос о судьбе земли, глава Надеждинского района действовал в рамках предоставленных полномочий.

В ходе судебного разбирательства прокуратура не смогла доказать факт вхождения спорного участка в состав федеральных земель. Более того, установлено, что земли ГУСП «Западное», на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации, и участок, находящийся в собственности Т. В. Кравцовой, имеют разные кадастровые номера и разное место расположения. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Приморского края правомерно отказал прокуратуре ТОФ в удовлетворении заявленных требований.

Но тяжба на этом не закончилась, поскольку проигравшая сторона вскоре обжаловала судебный вердикт, добиваясь его отмены. На днях апелляционная коллегия Приморского АС подтвердила законность ранее вынесенного решения. Земельный участок остается в собственности фермера Кравцовой. По праву.

Автор: Сергей Акулич