Страсти по третьему округу

Сегодня в краевом суде будет продолжено рассмотрение дела по заявлению ректора ДВГТУ, депутата Законодательного собрания Приморского края третьего созыва и кандидата в депутаты ЗС четвертого созыва Геннадия Турмова об отмене результатов выборов по одномандатному избирательному округу № 3 города Владивостока.

22 ноября судья Андрей Кадкин выслушал представителей заявителя, территориальной избирательной комиссии по Ленинскому району, избирательной комиссии Приморского края, а также Галуста Ахояна.

Напомним, что в своем исковом заявлении Геннадий Турмов настаивает на том, что последний, будучи кандидатом на выборах в ЗС по одномандатному округу № 3, обманывал и подкупал избирателей. А 8 октября, в день голосования, в ход была пущена подложная листовка, в которой Геннадий Турмов якобы отказался от участия в выборах, отдав свои голоса в пользу кандидата Новикова.

По закону все это должно стать достаточным основанием для отмены результатов выборов и назначения в избирательном округе повторного голосования. Сейчас суд исследует материалы дела. В ходе заслушивания представителей заинтересованных сторон выяснились весьма неожиданные моменты. В исковом заявлении Геннадия Турмова перечислены телепрограммы и даты выхода в них сюжетов о кандидате Ахояне. Если же подсчитать общие расходы этого кандидата на агитацию в СМИ, они наверняка превысили положенные по закону 10 процентов его избирательного фонда. Но, как заявил в суде представитель Г. Ахояна, данный кандидат вообще не вел никакой предвыборной агитации в электронных СМИ. Для него это оказалось слишком накладно. Якобы телеканалы по собственной инициативе освещали деятельность этого кандидата именно в течение тех 30 дней, которые закон отводит для предвыборной агитации в средствах массовой информации.

В своем заявлении Геннадий Турмов указал, что, используя нечистоплотные предвыборные технологии, г-н Ахоян приписал себе благоустройство придомовых территорий и асфальтирование дорог в микрорайонах избирательного округа. Однако все эти добрые дела в избирательном округе № 30 – результат работы администрации Владивостока в соответствии с принятыми ею программами.

Впрочем, достоверно установить отдельные факты, связанные с расходованием средств из избирательного фонда кандидата Ахояна, суд пока не в силах. В территориальную избирательную комиссию им до сих пор не представлен финансовый отчет о расходовании средств избирательного фонда. Поэтому суду еще предстоит разобраться, с какой целью уполномоченные заключали от имени кандидата в депутаты ЗС договоры, которые оплачивались в размере всего двухсот рублей. Если в соответствии с договором столько стоил голос одного избирателя - не слишком ли дешево нас оценили?

Автор: Наталья КРАВЦОВА, специально для «В»