Финты вокруг поля

Вчера вечером (по Москве – в 19.00, по Владивостоку - в 2.00 3 августа) матчем ЦСКА – «Луч-Энергия» открылся 14-й тур чемпионата России.
На момент выхода номера газеты результат еще не был известен…
Между тем футбольная общественность еще не отошла от игры в Самаре между «Крыльями Советов» и «Лучом». Всех волнует: «договорняк» был или не был?
В канун матча, напомним, невиданный переполох поднялся. В букмекерских конторах - крайне низкие ставки на победу самарского клуба. Столь низкие, что сам собой напрашивался вывод: выигрыш волжан - почти свершившийся факт.
Но почему же? «Луч» в последних турах набрал ход: в четырех подряд выходах на поле, включая и один выезд в Пермь, взял 10 очков из 12 возможных, что позволило покинуть опасную зону и прочно утвердиться в середине турнирного каравана. Кстати, в непосредственной близости от тех же «Крыльев».
Да и состоявшаяся тремя неделями раньше во Владивостоке их первая игра (перенесенная с 12 ноября.- Прим. авт.) закончилась победой владивостокцев – 3 : 2. Все вместе взятое не оставляло сомнений: ни о каком явном преимуществе даже с учетом фактора родных стен у волжан быть не могло. Но ведь и букмекеры не лыком шиты - зря рисковать не станут.
Букмекерский «сигнал» выплеснулся на страницы прессы. И пошло-поехало. «Договорняк», закулисье, сомнительная сделка…
Черный пиар приобрел такой размах, что даже РФС озаботился. Сам глава союза Виталий Мутко публично пообещал взять матч под контроль, а РФПЛ командировала в Самару специального комиссара, коему вменялось самым внимательным образом проследить за соблюдением правил fair play (честной игры).
Сразу после игры, закончившейся, как известно, победой хозяев с минимальным счетом 2 : 1, спецкомиссар Сергей Куликов заявил, что никаких предосудительных действий замечено не было, а посему, дескать, вопрос с повестки дня снимается.

Я прошу читателей извинить меня за столь длинную преамбулу. Но без нее не обойтись в свете дальнейшего анализа ситуации. И еще. Автор строк вовсе не записывается в адвокаты «Луча». Хотя бы уже потому, что матч не транслировался по ТВ и видеть его в Приморье не могли. Поэтому весьма желательно, чтобы клуб показал видеозапись по одному из приморских каналов и тем самым снял вопросы. А во-вторых, думаю, Сергей Александрович Павлов едва ли нуждается в чьей-либо защите.

Вопрос в другом. Почему крайней всегда остается команда из Приморья? 

Случаев, подобных самарскому, в нашем футболе пруд пруди. Колебания букмекерских курсов - обычное явление. Но только «Луч» взят под микроскоп. С чего бы это вдруг?

Помнится, по весне, когда «желто-синие» теряли очки, причем не без помощи, повинных в этом слегка журили, одного (лайнсмена в Казани, отсигналившего чистейший гол Астафьева.- Прим. авт.) даже отстранили на месяц. Участливость была снисходительной, по-отечески покровительственной. Ну что с них, дебютантов, возьмешь – барахтаются внизу, не поляна у них, а огород, света нет, прочая инфраструктура тоже хромает. Так что звиняйте, народ, случайно занесло тьмутаракань в калашный ряд…

Но вот преобразилась арена, появилось суперсовременное освещение, установлен подогрев, о который столько копий сломано доброхотами, делаются другие подвижки в подтягивании инфраструктуры к премьерному статусу.

А самое главное – игра! Освоившись, «желто-синие» начали брать очки. И…

Как по заказу переменилась пластинка. Пошли очень даже интересные вопросы: а почему «Луч»  до сих пор не выигрывал, а почему это только дома берет очки, а в гостях еле-еле наскреб две ничьи? У других такое соотношение – в порядке вещей, у «Луча», знаете, вызывает подозрение…

Вот тут в самый раз вернуться к прошлогоднему сезону в первом дивизионе. Когда «Луч» шел не очень, одно время даже опустился на 7-е место, на его премьерные заявки просто махнули рукой. Но когда выправился и стал реально угрожать «запрограммированным» фаворитам, сразу всплыл пресловутый 11-метровый синдром, обернувшийся вселенским шельмованием.

Для сравнения - пример из нынешнего сезона. Есть в первом дивизионе такая команда – «Салют-Энергия» из Белгорода. В этом году за весь первый круг и два матча второго пробила уже 11 пенальти («Луч», напомним, за весь прошлогодний скандальный чемпионат имел только 14 «точек»), но кому ведомо «точечное» обилие «Салюта»?

Ларчик открывается просто: «Салют» ни на что особенное не претендует. Но стоит ему замахнуться на «святая святых» - одну из путевок в премьер-лигу, уверяю вас, сразу всплывут пенальти.

Между тем судьи в пользу «желто-синих» пенальти уже не дают (всего один в последних 24 матчах – с учетом первого дивизиона, премьер-лиги и Кубка России – рекорд, между прочим, отечественного футбола), в меру корректны, дисциплинированы, главный тренер уже не дает повода злопыхателям…

Значит, вытянем на свет божий нечто другое. Такой, скажем, лакомый тезис, как дальние перелеты в Приморье.

«Это какой-то ужас…», «Ноги ватные…», «Засыпал на поле...» – листая подшивку уважаемой центральной газеты с интервью футболистов, прилетавших во Владивосток, корреспондент не обнаружил ни одного доброго слова с их стороны о городе нашенском.

Читай между строк: вот, оказывается, в чем секрет домашних побед «Луча». Причем горевания исключительно в одностороннем направлении – дальневосточном. А то, что их приморские визави проводят в воздухе времени как минимум в 30 раз больше, это в порядке вещей.

Но бывают изыски и покруче. В духе знаменитого романцевского пассажа 1993 года: «А зачем это высшей лиге Дальний Восток?».

Сие тиражируется, подается, как невиданное ущемление этих несчастных европейцев в угоду каким-то выскочкам из медвежьего угла.

Тщетно здесь искать высокий руководящий указ Виталия Мутко, который, наверное, по должности обязан одернуть хотя бы: «Ребята, это ведь тоже Россия, что же вы зациклились на Садовом кольце?..».

То же самое могла бы и РФПЛ, да и спортивному министру Вячеславу Фетисову не худо замолвить слово.

Так нет же… А как только, повторяем, всплывает негатив, мнимый или настоящий, так сразу – на полную катушку.

Три недели миновало после вопиющего судейского скандала в Томске на матче «Томь» - «Спартак»(М). Уже состоялось не одно заседание самых высоких иерархов, но все что-то тормозится. То требуются какие-то дополнительные документы, то кто-то не ознакомился… Хотя даже мальчикам из ДЮСШ ясно, как божий день, что происходило на поле. Так нет, решение откладывается и откладывается… Но стоило, вспомним, в игре «Луча» на своем поле в первом дивизионе (заметьте, еще не в премьер-лиге!) арбитру Комарову допустить результативную ошибку в пользу приморцев, кстати, одну-единственную, как рефери на следующий же день изгоняется из футбола. Причем не на месяц или сезон, а пожизненно! Беспрецедентный случай запрета на профессию. Даже в Италии, которую так любят ставить в пример ревнители отечественной нравственности, и то помягче. Например, судье Сантису, чья вина во стократ выше, дали всего лишь 4,5 года дисквалификации. Упомянутый случай судейства «Луча», пожалуй, самый яркий пример политики двойных стандартов. К одним – «не взирая…», к другим – «с учетом обстоятельств…» или – «это же ошибки – с кем не бывает…».

Но как бы то ни было, а по части судейства претензий к «Лучу» уже нет. Летать в Приморье, несмотря на планетарное брюзжание, видимо, придется еще долго. Не сработала и букмекерская версия. Значит, можно перевести дух?

Как бы не так! Осмелюсь предположить, что обязательно опять что-нибудь да найдется. Могу даже предположить - что именно.

Недавно славный град нашенский посетила очередная высокая миссия из первопрестольной. Требовалось произвести инспекцию футбольной арены.

И что же высокие мужи вынесли? Как указывается в их заключении, «несмотря на удовлетворительный внешний вид, качество травы на поле стадиона «Динамо» во Владивостоке не соответствует биологическим и технико-агрономическим параметрам…».

Я спрашивал о газоне тех, кто в нем прежде всего заинтересован, - футболистов. Все игроки команд гостей - «Крыльев», «Сатурна» и даже «Ростова», хотя накануне игры с дончанами сутки лил дождь, в один голос говорили, что газон - один из лучших в стране. Да и потом, что значит «не соответствует биологическим и технико-агрономическим параметрам»? Во всяком случае, насколько известно, в составе комиссии не было представителей из НИИ сельского хозяйства.

Один проницательный болельщик на сайте «Санстрайка» не без юмора заметил: «Термин «трава не отвечает биологическим и технико-агрономическим параметрам» не применялся ни разу ни к одному клубу. Это звонок, к которому надо очень хорошо прислушаться. Дальше может быть «свет не соответствует», «подогрев не тот», да и вообще «гранаты у вас не той системы». Запомните: есть система, а «Луч» в ней - заноза…».

Как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Автор: Владимир КОНОПЛИЦКИЙ, Василий ФЕДОРЧЕНКО (фото), «Владивосток»