Тюремный венец милицейской карьеры

Карьера 23-летнего старшего лейтенанта милиции Евгения Шарова (фамилии всех участников, кроме адвоката, изменены) развивалась стремительно: за четыре года своей службы он прошел путь от участкового до старшего оперуполномоченного уголовного розыска, которая в табели о рангах соответствует майорскому званию. В том, что Шаров старался служить, не было ничего удивительного. Вся его семья - профессиональные юристы: милиционером был отец, дослужившийся до должности начальника райотдела, в прокуратуре долго прослужила мать. Старшая сестра стала адвокатом, а Женя выбрал отцовскую карьеру:

Плейер преткновения

9 января 2006 года в дежурную часть Спасского ГОВД от гражданки Грибовой, проживавшей на ул. Октябрьской, по телефону поступило устное сообщение, в котором она извещала о краже из ее квартиры DVD-плейера. Позже выяснится, что дежурный это сообщение не регистрировал ни в книге учета сообщений, ни в журнале учета информации. То есть преступления вроде бы как нет, но на место происшествия отправлен дежурный от угрозыска - старший оперуполномоченный Евгений Шаров, который должен был разобраться в том, что случилось. Сама Грибова в беседе с опером предположила, что плейер мог украсть бывший муж, проживавший с ней в одной квартире. Она же просила, чтобы экс-супруга закрыли в камере. Шаров разъяснил ей, что без официально зарегистрированного в милиции заявления никто по этой краже работать не будет: для того чтобы применять хоть к кому-то меры задержания, должны быть документальные основания. Грибова писать заявление не стала и в дежурную часть больше не обращалась. Инцидент рядовой: в конце концов, кому, как не самому потерпевшему, решать - заявлять или не заявлять? К тому же если речь идет о разделе имущества между бывшими супругами, то тут уже милиция бессильна: разбирается в таких вопросах суд. На следующий день сама Грибова позвонила Шарову и высказала новую версию пропажи, мол, проигрыватель мог забрать ее родной брат. Милиционер поехал к брату, но тут в дело вмешался отец гражданки Грибовой, который сказал, что решит все сам.

И наверное, было бы все нормально у Шарова дальше, если бы спустя три недели гражданку Грибову не нашли убитой. Колеса правосудия завращались с новой силой: кто-то из родственников вспомнил о пропаже видеоплейера, и прокуратура района по данному факту возбудила уголовное дело по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). И Женя Шаров в одночасье стал из добросовестного милиционера подозреваемым: и заявление гражданочки, оказывается, не зарегистрировал, и смерть Грибовой странно совпадает со случаем "укрытия преступления". Милиционер удивился такому повороту сюжета: письменного заявления от Грибовой он принять не мог, так как это обязанность дежурной части ГОВД, которая выдает потерпевшему талон-уведомление о том, что преступление зарегистрировано. А в дежурной части ни за 9 января, ни за другие дни такого заявления нет. Кто убил Грибову - тоже неизвестно. Абсурд? Вот и сестра Евгения - Алена, адвокат, посчитала так же и в марте 2006 года обратилась в Спасский городской суд с жалобой о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, а также о прекращении уголовного преследования. Удивительное рядом: 10 апреля суд, изучив материалы дела и мнения сторон, вынес решение - постановление о возбуждении уголовного дела признать необоснованным. Прокуратуру города обязали устранить данный недостаток, но тут случился новый поворот.

Вас соединяют с убийством...

Евгений Суховерхов, вице-президент Адвокатской палаты Приморья, адвокат Евгения Шарова:

- Вообще возникает вопрос: а чем руководствовалась Спасская горпрокуратура, возбуждая уголовное дело по ст. 285 УК РФ в отношении Шарова? В Спасском ГОВД имеется заявление матери погибшей гражданки Грибовой, в котором указывается - квартира на улице Октябрьской, как и все имущество, включая указанный видеоплейер, принадлежит матери, и она не имеет претензий по поводу пропажи этого предмета и не хочет никого привлекать к уголовной ответственности. Это значит, что даже если сейчас у кого-то дома и имеется пропавший плейер, он находится там законно! Однако по непонятным причинам 14 апреля уголовное дело по ст. 285 УК РФ (фактически прекращенное, но прокуратура имеет право обжаловать его в течение 10 дней) вдруг соединяют с делом об убийстве Грибовой (статья 105 УК РФ)! При этом, на мой взгляд, законных оснований для такого объединения не было и нет до настоящего времени. И расследованием "объединенного"  дела начинает заниматься старший следователь прокуратуры края по особо важным делам, юрист второго класса Владимиров. Мало того, до соединения дел по факту убийства Грибовой была допрошена в качестве свидетеля сестра Евгения - Алена, которая уже приступила к защите брата. Как выяснилось, сделано это было для того, чтобы вывести ее из дела, когда оба производства - и по ст. 285, и по ст. 105 УК РФ были объединены в одно. Свидетель не может быть адвокатом, а значит - такие действия прокуратуры неэтичны, впрочем, как и объединение дел. Но и это не все: 13 апреля, в момент объединения обоих дел, из Владивостока приехал Владимиров - тот самый старший следователь. Он вызвал Шарова "на беседу". Повестки Евгений не получал, но решил не тратить время на формальности, поскольку "беседа" - это не допрос и ни к чему не обязывает. И ошибся. В этот же день он был тайно вывезен работниками прокуратуры за пределы Спасска-Дальнего и привезен во Владивосток, где его поместили в изолятор временного содержания (ИВС). Задержание Евгения производилось без адвоката в нарушение ст. 49 УПК РФ, а значит - нарушено право на защиту. А уже на следующий день, 14 апреля, было назначено судебное заседание в суде Ленинского района Владивостока, где решалось - брать его под стражу или нет. Причем на подготовку к судебному заседанию у судьи П., которая, кстати, тоже бывший прокурорский работник, было всего полчаса: Наша газета уже рассказывала о том, чем все это закончилось, в статье "Правоохранительное беззаконие" в номере за 18 апреля 2006 года.

Прокурорские против прокурорских

Мама Евгения Шарова - Любовь Васильевна сама проработала в органах прокуратуры свыше 20 лет, из них 12 - занималась расследованием тяжких насильственных преступлений, поэтому, озаботившись судьбой сына, решила присутствовать на открытом судебном заседании. Но и тут все пошло по худшему из возможных сценариев.

Любовь Шарова, мать Евгения, пенсионер органов прокуратуры РФ:

- Почему-то судебное заседание было назначено в обеденный перерыв. Судебные приставы, мотивируя свои действия обеденным перерывом и отказываясь представиться, не давали нам войти в здание, хотя я и Алена являемся ближайшими родственниками Евгения, а судебное заседание было открытым! Не пускали и двух адвокатов, у которых были при себе ордера и удостоверения. Я показывала удостоверение пенсионера прокуратуры, убеждала пропустить нас, потому что я имею право присутствовать там, но это было бесполезно. Потом следователь Владимиров сказал, что поговорит с нашими адвокатами после обеда, а чуть позже в сопровождении адвоката, предоставленного Евгению бесплатно (вместо тех, которых наняли мы), и  семерых охранников прошествовал в зал судебных заседаний. Мы попытались войти в зал суда, но нас опять начали выталкивать приставы и милиционеры. Я закричала судье: "Прошу вас как мать, не допускайте нарушений прав человека, дайте пройти нашим адвокатам!" - но в этот момент меня сильно пихнул в живот один из приставов, человек с лейтенантскими погонами. Это был даже не толчок, а удар. Я была в шоке: если меня, пенсионера прокуратуры, можно безнаказанно бить и толкать на глазах у судьи, милиционеров и старшего следователя, о каком правосудии на этом судебном процессе может идти речь! Позже на животе я обнаружила гематому - это, наверное, один из побочных эффектов жесткой позиции приморского правосудия. Что и говорить - ни я, ни адвокаты попасть на заседание суда не смогли, и решением судьи Женю взяли под стражу. Мне интересно, где же доказательная база обвинения, если по злоупотреблениям полномочиями обвинение фактически прекращено решением Спасского горсуда, а по убийству виновное лицо, которое могло его совершить, не установлено! Прошел уже месяц с момента взятия моего сына под стражу, однако до сих пор он не допрошен по убийству Грибовой в качестве подозреваемого. Возникает вопрос: а что он тогда делает в следственном изоляторе? Для чего его туда поместили, в расчете на то, что вдруг, находясь во враждебной обстановке, "сознается"? А когда Алена была у Жени в ИВС, у него на кистях рук были обнаружены потертости и нагноения. Сам Евгений объяснил, что ему слишком жестко затянули наручники, а когда он попросил одного из конвоиров ослабить их натяжение, тот наоборот - еще больше затянул механизм "браслетов"! В Приморье что, возрождаются традиции 1937 года: ночные захваты, вывозы в другую местность, жестокость? Но мы не намерены сдаваться. Я собираюсь обратиться к генпрокурору РФ, министру юстиции РФ, в Верховный суд РФ и к президенту страны. В крае что, началась очередная кампанейщина по выявлению "оборотней"? Или отдельные работники правоохранительных органов хотят выслужиться и сделать карьеру? Такое ощущение, что откуда-то "сверху" поступил "план" - за должностные преступления должны быть осуждены столько-то милиционеров. Если рассуждать так, как сегодня это делает следствие, то получается, что милиционеры убивают потерпевших, чтобы не выполнять свою работу! Но для такого рода измышлений должны быть факты, а их нет. Я же в свою очередь оставляю за собой право бороться за свободу сына всеми законными методами: если не добьюсь правды в Приморье, поеду на Красную площадь, буду жить под Кремлем, в палатке, вывесив плакат: "Господин президент, прекратите правовой беспредел в Приморье!".

Кто за это ответит?

Не намерены отступать и адвокаты Шарова - Евгений Суховерхов и Виктор Долгов. Так, например, у них на руках имеется интересный документ: на адвокатском ордере рукой начальника ИВС Владивостока написано: "В соответствии с распоряжением ст. следователя по расследованию особо важных дел прокуратуры Приморского края юриста второго класса Владимирова (исх. 18-Н от 14.04.2006г.) было отказано во встрече с гражданином Шаровым Евгением Александровичем". Адвокаты и далее намерены добиваться освобождения Шарова из-под стражи. А родственники Евгения убеждены - за попытку лишить Евгения права на защиту, отказывая ему во встрече с адвокатами, понести ответственность должен и старший следователь Владимиров - за превышение должностных полномочий...

Автор: Демьян ПЛАСТУН, специально для "В"