Сезон охоты на спикеров

Громкое эхо недавнего визита в Приморье полпреда президента в ДВФО Камиля Исхакова прозвучало позавчера в стенах Законодательного собрания Приморского края. Депутаты, которых не пригласили на встречу с полпредом, сильно обиделись, обвинили своего председателя Сергея Сопчука (на фото) в создании "нездоровой атмосферы келейности и элитарности" и инициировали вынесение вопроса о вотуме доверия председателю на ближайшую сессию ЗС ПК 1 марта.

Как уже сообщал "В" во всех подробностях, неудачная попытка снятия спикера Думы Владивостока была предпринята на ее январской сессии. Но претензии, предъявлявшиеся председателю гордумы Виталию Субботину, имели несравненно более глобальный характер (неудовлетворительная организация работы гордумы в условиях "библейского апокалипсиса", вроде бы разразившегося во Владивостоке). Другое отличие состоит в том, что краевые депутаты соблюдают все требования регламента, вынося вопрос о вотуме доверия на сессию, а инициатора снятия Субботина, вероятно, интересовал в основном сам процесс выступления с публичной речью, а там хоть солнце не вставай.

Впервые упреки в адрес руководства Законодательного собрания по поводу того, что народных избранников делят на званых и незваных, были озвучены депутатом Иваном Роговым на сессии ЗС 25 января. Он потребовал от Сопчука доложить, по какой причине его, Рогового, не пригласили на встречу с Исхаковым. Здесь надо отметить, что были приглашены только обладатели "портфелей" рангом не ниже председателей комитетов. Вместо Сопчука депутату Роговому ответила Любовь Дроздова, федеральный инспектор по Приморью. Она заявила, что организацией работы Исхакова в Приморье, выбором объектов для посещения и приглашенных на встречи занимался аппарат полпредства, а вовсе не краевого парламента. Однако на ближайшем заседании "единоросской" фракции парламентского большинства депутат Владимир Супрунов вновь поставил вопрос о недоверии спикеру. Помимо обиды за неслучившееся рандеву с полпредом Супрунов пенял председателю Сопчуку на то, в частности, что его автомобиль с депутатскими номерами серии МММ несколько раз останавливала ГАИ.

Этих свидетельств унижения статуса рядового депутата, очевидно, оказалось достаточно для того, чтобы на позавчерашнем заседании комитета ЗС ПК по социальной политике и защите прав граждан один из двух заместителей председателя фракции "Единой России" Анатолий Новиков официально озвучил инициативу Супрунова, которая нашла поддержку у членов комитета. Другое дело, что из пятерых членов комитета присутствовали лишь трое - Леонид Бельтюков, Дмитрий Виноградов и Владимир Масловский. Причем отсутствовали председатель комитета Вероника Ильина и ее заместитель Геннадий Турмов. Это не стало препятствием, поскольку трое оставшихся проголосовали за назначение Виноградова вторым заместителем председателя с правом ведения заседания. Регламент соблюден, но как быть с депутатской этикой? Отсутствовала ведь не только Ильина, не было в крае и Сопчука, проходящего обучение в Российской академии госслужбы при президенте РФ.

С точки зрения избирателя, было бы понятно, если бы Сергея Сопчука обвиняли, например, в срыве в крае муниципальной реформы или работы по реализации национальных приоритетных проектов. Как говорится, ничего личного. Но реформа идет по плану, и проекты реализуются, лишь вопиет оскорбленная честь депутата Супрунова. Подключение фракции большинства также было бы объяснимо, если бы член "Единой России" Сопчук завалил, скажем, процессы партстроительства в своем избирательном округе. Но Октябрьская районная организация "ЕдРО" - одна из лучших в крае.

Интересы Сопчука и лично Супрунова, по-видимому, не пересекаются. Но участник упомянутой "тройки" Владимир Масловский рискует на осенних выборах в краевой парламент в результате объединения округов баллотироваться на территории, где позиции Сопчука достаточно сильны, чтобы осложнить переизбрание Масловского, будь он даже трижды гендиректор "Примнефтепродукта" ("Альянс") и свежеиспеченный член фракции парламентского большинства. И при чем тут вообще социальная политика и защита прав граждан? Если это политика, то подковерная, если защита - то защита депутатских привилегий. Так и назвали бы комитет...

Автор: Александр АНИСИМОВИЧ, "Владивосток"