Арбитраж протестует

Пресс-служба краевого арбитражного суда распространила информацию о том, что в Приморье обострилась проблема с выполнением закона о льготах в сфере ЖКХ. Суть проблемы в том, что, несмотря на закон о монетизации, часть натуральных льгот сохранена, особенно в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Однако государство в лице Минфина России в должной мере не обеспечивает средств для погашения льгот. В результате предприятия, оказывающие населению услуги со скидкой, недополучают прибыль и обращаются в суды с исками о возмещении убытков.

6 сент. 2005 Электронная версия газеты "Владивосток" №1813 от 6 сент. 2005

Пресс-служба краевого арбитражного суда распространила информацию о том, что в Приморье обострилась проблема с выполнением закона о льготах в сфере ЖКХ. Суть проблемы в том, что, несмотря на закон о монетизации, часть натуральных льгот сохранена, особенно в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Однако государство в лице Минфина России в должной мере не обеспечивает средств для погашения льгот. В результате предприятия, оказывающие населению услуги со скидкой, недополучают прибыль и обращаются в суды с исками о возмещении убытков.

В 2004 году арбитражный суд рассмотрел 186 подобных исков на общую сумму около 200 млн. рублей, а уже за шесть месяцев этого года таких дел - 121 на сумму 115 млн. рублей. Но дальше начинается самое интересное - несмотря на очевидность и предсказуемость результата, Минфин в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю пытается оспорить почти каждое подобное дело в апелляционной и кассационной инстанциях. Между тем судебные расходы при рассмотрении одного дела составляют в арбитраже 2850 рублей. Однако тут возникают два пикантных момента: само финансовое ведомство в отличие от коммерческих структур пользуется в суде федеральной льготой и не платит госпошлину. Также к Минфину практически не применяется еще одна статья Гражданского кодекса РФ, согласно которой взыскатели вправе требовать проценты за пользование их средствами, хотя с момента вынесения судебного решения до его исполнения проходит немалый срок.

Похоже, одна рука государства не ведает, что творит другая.