Точку поставили рано?

Минувшей зимой правительство РФ обозначило конечную точку нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий Океан. В соответствующем постановлении в качестве таковой была названа бухта Перевозная в Хасанском районе. Однако у этого варианта есть оппоненты.

23 авг. 2005 Электронная версия газеты "Владивосток" №1805 от 23 авг. 2005

Минувшей зимой правительство РФ обозначило конечную точку нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий Океан. В соответствующем постановлении в качестве таковой была названа бухта Перевозная в Хасанском районе. Однако у этого варианта есть оппоненты.

В конце минувшей недели депутат Госдумы РФ (по списку "Единой России") Виктор Клюс и председатель совета директоров ОАО "ПМП" Александр Кириличев организовали совместную пресс-конференцию, в ходе которой выразили сомнение в правильности обозначенной правительством точки.

По словам Виктора Клюса, вызывает недоумение не сам факт строительства терминала в бухте Перевозной, а отсутствие альтернативы. Привлеченные эксперты, как выяснил депутат, не получали задания провести сравнительный анализ всех возможных вариантов.

Виктор Клюс познакомил представителей местных СМИ с отчетом группы ученых во главе с академиком Баклановым. Комплексная оценка показывает, что строительство терминала в бухте Перевозной представляется несообразным по целому ряду параметров, в том числе из-за повышенного экологического риска. В качестве альтернативных вариантов строительства терминала в Приморском крае называются бухта Безымянная в Уссурийском заливе, залив Стрелок с бухтами Чажма, Абрек и Разбойник, залив Находка с терминалами либо в бухте Козьмино, либо в бухте Врангеля и залив Владимира.

Виктор Клюс заявил, что сделает все возможное, чтобы по этому вопросу состоялись слушания в государственной думе. В компетенции думы приостановить действие или внести изменения в правительственное постановление.