Бесконечный суд над бандой Молдована

Процесс по делу так называемой банды Молдована проходит в суде Приморского края тихо и незаметно, ибо все его нашумевшие подробности неоднократно озвучивались в СМИ. Однако, как выясняется, несмотря на тишину, действо все-таки сумело приобрести скандальный оттенок. Например, без особой помпы некоторое время назад был полностью заменен состав суда присяжных, который должен решить - виновны члены банды Молдована или нет?

12 июль 2005 Электронная версия газеты "Владивосток" №1782 от 12 июль 2005

Процесс по делу так называемой банды Молдована проходит в суде Приморского края тихо и незаметно, ибо все его нашумевшие подробности неоднократно озвучивались в СМИ. Однако, как выясняется, несмотря на тишину, действо все-таки сумело приобрести скандальный оттенок. Например, без особой помпы некоторое время назад был полностью заменен состав суда присяжных, который должен решить - виновны члены банды Молдована или нет?

Однако приговор не вынесен до сих пор. Во-первых, потому что само дело имеет много эпизодов и по нему проходит большое число потерпевших и свидетелей. Во-вторых, сами подсудимые, естественно, всячески хотят избежать наказания (а речь может идти даже о пожизненном заключении). В-третьих, друзья и родственники подсудимых вероятнее всего стараются сделать все возможное, чтобы дело рассыпалось в суде.

О том, что на дело влияют извне, свидетельствует такой факт: состав суда присяжных, который собрали первый раз из вполне обычных граждан, как регламентирует закон, в итоге практически полностью был выведен из процесса и впоследствии заменен. А причина тому проста: как сообщили корреспонденту "В" в прокуратуре края, милицейские оперативники, продолжающие работать по "делу Сафроновой", несколько месяцев назад установили, что к двоим присяжным приезжают адвокат и родственник Молдована. Естественно, встал вопрос об объективности этих присяжных, поскольку согласно закону они не имеют права иметь контакты ни с кем из заинтересованных сторон вне зала суда. Этих присяжных заменили на запасных, но в итоге, когда настала пора судебных прений, от участия в процессе отказалась женщина-присяжная, которая мотивировала свой отказ тем, что "потеряла объективность". Столь массовый "падеж" состава присяжных наводит на мысль, что все это происходит не случайно. Однако дальше было интереснее: поскольку был израсходован и "запас" присяжных, пришлось набирать второй состав и начинать процесс заново. И никто не гарантирует, что и этот состав суда присяжных не начнет изменяться:

А пока государственные обвинители прокуратуры уже закончили читать обвинительное заключение, и настало время делать ход адвокатам, которые должны доказывать невиновность своих подзащитных. Но тут возникает вопрос - а не сделает ли новый ход кто-нибудь из числа присяжных заседателей?  

СПРАВКА "В"

Раскрытие деятельности так называемой банды Молдована началось с раскрытия внешне не связанных между собой убийств телохранителя одного из авторитетных предпринимателей города на Чуркине в 2000 году и начальника транспортного отдела администрации Владивостока Татьяны Сафроновой в 2001 году, гражданина Дикуна, совершенное в Спасске, убийств бывшего главы краевого комитета по строительству Сергея Ахапкина и предпринимателя Владимира Ченцова в 2002 году. Сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью, работая по раскрытию части этих преступлений, вышли на группу людей, известных в городе под кличками Дядюшка Фестер, Костя-Топорик, Молдован, которые могли быть причастны к этим убийствам. В конце 2002 года костяк этой криминальной бригады вместе с Молдованом, которого прокуратура края считает организатором группы, был арестован, а в октябре 2003 года дело направили в суд.