Закон против Березовского?

Воруйте чужие гаражи - милиция не мешает

Неприятная история случилась с жителем Владивостока 65-летним пенсионером и однофамильцем скандального олигарха Владиславом Березовским. Скоро уже год, как у Березовского самым наглым образом украли гараж (причем тот, кто это сделал, известен и самому потерпевшему, и другим лицам), а милиция не приняла никаких мер по возвращению имущества.

Цена вопроса - $10 000

Начало этой истории было положено 8 июля 2004 года, когда Березовский, проезжая на электричке мимо станции Первая Речка во Владивостоке, увидел, что место, которое не так давно занимал его гараж-вагончик, ныне пустует. Гараж находился рядом со зданием ремонтно-технического участка (РТУ) Владивостокской дистанции пути по адресу: Владивосток, Океанский проспект, 161а. Березовский поспешил выяснить, что случилось. И выяснил у работников данного РТУ, что его гараж был взломан и вывезен с участка их коллегой, неким господином Седовым (фамилия изменена) в период с конца мая по июль 2004 года. Недолго думая, Березовский отправился к вышеупомянутому господину и потребовал объяснений. На что получил ответ: «Да, гараж я вывез и продал. Чем докажешь, что это твоя собственность?». Надо отметить, что у Владислава Березовского на руках имеются все документы, доказывающие, что гараж этот принадлежит ему. Так вот, согласно этим документам потерпевший приобрел в МУ «Дальспецэнергомонтаж» за наличный расчет материалы для изгот
овления гаража. 15 сентября 1998 года гараж был готов и зарегистрирован. Затем господин Березовский обратился к начальнику РТУ Григорию Малахуте с просьбой установить вагончик на территории, прилегающей к зданию РТУ. Устное разрешение было получено. Пять лет гараж простоял на своем месте. Приблизительно с октября 2003 и по июль 2004 года Березовский по состоянию здоровья не мог посещать свою собственность. А дальше произошло следующее - Григорий Малахута скончался, а его родственник, тот самый Седов, вывез гараж. В ходе разговора Березовского с Седовым последний заявил следующее: «Малахута все права пользования гаражом-вагончиком передал мне!». Интересная деталь: в гараже хранились стройматериалы и личные вещи Березовского, причем в немалом количестве. Одного шамотного кирпича насчитывалось 500 штук плюс доски и даже котел для сауны. Березовский намеревался через некоторое время вывезти гараж на дачу и сделать из него двухэтажный домик с сауной. Общий ущерб (это подтверждается актами выполненных работ и справ
ками МУ «Дальспецэнергомонтаж») составляет 284 365 рублей! В пересчете на столь любимые американские условные единицы - 10 тысяч! Но не судьба… Новый самозваный «хозяин» просто взломал дверь, выкинул часть имущества на улицу на радость бомжам и вывез гараж. 

А где милиция?

Весьма закономерный вопрос. 22 июля 2004 года Владислав Березовский написал заявление о краже на сумму 284 365 рублей в Первореченское РУВД Владивостока с указанием всех обстоятельств, в том числе и того факта, что ему известен человек, похитивший его имущество (с указанием ФИО и адреса подозреваемого). Однако тут начинается настоящий милицейский футбол. В начале августа 2004 года Березовского вызвала к себе следователь ЛУВДТ (милиции на железнодорожном транспорте) по фамилии Суслова. ЛУВДТ гараж не разыскало, уголовное дело не возбудило, зато выяснило, что земля, на которой стоит гараж, принадлежит не РТУ (ДВжд), а муниципалитету. А значит, дело по подследственности направлено в Первореченское РУВД.

В сентябре пенсионер Березовский сам обратился в Первореченское РУВД, где ему сообщили, что по его заявлению в возбуждении уголовного дела отказано. Однако причину отказа не объяснили. Тогда 27 сентября Березовский обратился в прокуратуру Первореченского района с жалобой на бездействие сотрудников милиции, которые не хотят расследовать его дело.  

Из заявления гражданина Березовского В. В. прокурору Первореченского района Владивостока: «Как потерпевшего, меня до настоящего времени не уведомили об отказе в возбуждении уголовного дела, основании отказа и т. д. В связи с вышеизложенным прошу принять меры прокурорского реагирования на грубое нарушение уголовно-процессуального законодательства и возбудить уголовное дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ…».

Надо отдать должное работникам районной прокуратуры, они провели проверку и отменили постановление, вынесенное участковым уполномоченным Петренко об отказе гражданину Березовскому в возбуждении уголовного дела. И направили материал начальнику РУВД для дополнительной проверки. И проверка эта тянется до сих пор. Гараж Березовского так и не начали искать. Вариантов тут два - либо поиски гаража затянулись (но почему-то уголовного дела так и нет), либо милиция просто игнорирует мнение надзирающего органа, то бишь прокуратуры.

Вопросы без ответов

В деле «владивостокского Березовского» возникает целый ряд вопросов. Почему ущерб в 10 тысяч долларов не считается настолько значительным, чтобы милиция возбудила уголовное дело? Почему одним из оснований для отказа в возбуждении уголовного дела является тот факт, что гараж был установлен якобы незаконно? Несколько лет о незаконности его установки никто не говорил, а вспомнили об этом только тогда, когда другое лицо еще более незаконными методами присвоило гараж! Почему при наличии всех документов на владение Березовского гаражом милиция не принимает никаких мер, чтобы отстоять интересы потерпевшего? Почему при наличии нескольких свидетелей, которых сам Березовский указывает в заявлении, их мнение не было учтено при выяснении всех обстоятельств дела? И последнее. Создается весьма опасный прецедент. Часть гаражей в городе установлена без разрешительных документов (то есть самовольно). Но это же не означает, что эти гаражи и их содержимое другие лица могут красть? Или все-таки могут? Тогда наш город ожидает эпи
демия гаражных краж. «Освященных» милицией, между прочим…

***

Справка "В"

В случае совершения одним гражданином кражи имущества другого гражданина милиция обязана по заявлению возбудить уголовное дело по ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). И в зависимости от тяжести последствий избирать меру пресечения (подписка о невыезде или арест). Чтобы арестовать гражданина, надо с участием прокуратуры обращаться в суд. В данном случае ущерб на сумму 284 365 рублей является значительным. А когда кража еще и является «светлой» (на милицейском жаргоне это означает - «с установленным лицом, совершившим преступление». - Прим. авт), то должны быть приняты самые неотложные меры по установлению местонахождения похищенного имущества с целью возвращения его законному владельцу!

Автор: Александр ОГНЕВСКИЙ, «Владивосток», Екатерина ЛУКОНИНА, специально для «В», Юрий мальцев (фото), «Владивосток»