Век свободы б не видать

Надоела бойня на домашнем экране

Когда случается ДТП, вокруг пострадавшего собирается толпа. Милиция работает, врачи помощь оказывают – остальные любопытствуют. Что в этом любопытстве? Сопереживание, перенос ситуации на себя, выброс адреналина? Зачем-то смотрят, почему-то не уводят детей. Такова психология человека. Именно этому патологическому интересу и потакает современное телевидение, ежедневно и ежечасно демонстрируя нам ужасы убийств, драк, катастроф. Кровь льется, обезображенные трупы крупным планом, черные пластиковые мешки…

Наконец государственные мужи обеспокоились ситуацией и рассмотрели в первом чтении поправку к статье 4 закона «О средствах массовой информации», которая теперь может звучать так: «Запрещается в период с 7 часов утра до 22 часов вечера распространение в теле-, видео-, кинохроникальных программах и демонстрация в телевизионных фильмах и кинофильмах трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев, причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера». Минутная радость – избавились от вечерних страданий! Ведь заставить себя выключить телевизор многим не по силам – начинает бормотать, как только мы порог дома переступаем. Хочешь не хочешь, а в глаза и уши ввинчивается жуткая информация. Но легкая эйфория быстро сменяется многочисленными вопросами. Например, кто будет определять, что можно допускать на экран в означенное время и что нельзя? Неужели привлекут медицинских экспертов, которые точно классифицируют: фингал под глазом – это без вреда для здоровья, а, например, сотрясение мозга, которое по телекартинке не определишь, уже легкий вред. Бред какой-то. Однако, понимая абсурдность ситуации, чувствуешь, что и сил-то больше нет – сколько пультом телевизора ни щелкай, на какой канал ни переключайся, всюду горе. Ни в одной цивилизованной стране на домашних экранах нет столько насилия, сколько в России. А ведь это не только стресс для взрослого человека, вынужденного жить в поле негативной информации, но и – самое главное! – сознательное духовное разложение подрастающего поколения. Обратите внимание на детей у телевизоров. «Супер! Клево врезал!» - обычная реакция. Редчайший случай, когда посочувствует дитя: «Как же ему больно, как ему плохо». И нет смысла удивляться потом детской жестокости.

С другой стороны, не нужно показывать трагедию Беслана? Обойти видеорядом Ирак? Мне кажется, все это нужно знать и видеть. Только прежде всего нужна внутренняя цензура. При чем тут закон? Не один год работая в газете, я прекрасно знаю, что любую тяжелую информацию можно подать как «жареную», как «чернуху», а можно вызвать у людей сочувствие. Кроме того, если примут новый закон, под запрет попадут и классические произведения. Раскольников старушку не зарубил? Фильма «Иди и смотри» никогда не существовало? Или более позднее время возьмем. «Ворошиловский стрелок», к примеру, можно за уши притянуть к предлагаемому прочтению статьи о средствах массовой информации, а можно рассматривать как произведение, воспитывающее чувство собственного достоинства.

Иногда у меня создается впечатление, что сами телевизионщики, формируя еженедельные программы, с наслаждением включают в них сцены насилия. Или им за это деньги платят? Но ведь не всё продается. И, к счастью, не все продаются. Поэтому существует и такое мнение: «Когда фильмы сомнительного содержания транслируются практически круглые сутки, а в новостных передачах с упорством, достойным лучшего применения, каждый час показывают трупы с огнестрельными и ножевыми ранениями, родителям становится практически невозможно оградить своих детей от потока информации, которая является причиной эмоциональной перегрузки и ведет к негативным последствиям, например таким, как рост детской преступности». Правда, этому здравому высказыванию противостоят ревнители мнимой свободы. Вот уж дерут они сейчас глотку – мол, цензура возвращается, свободу зажимают! Это мы уже проходили, когда споры по поводу демонстрации порнографии разгорелись. Кому-то очень хотелось, сидя на диванчике рядом с собственным ребенком, лицезреть слившиеся в экстазе любовные тела. Любителей «клубнички» немного приструнили, обязали до определенного часа не допускать на экраны порно. Ну и что? Думаю, вряд ли найдется телелюбитель, не наталкивавшийся среди бела дня на откровенные постельные сцены. Примут поправку к закону – не та же участь ее постигнет?

Но главное даже не это. Меня больше всего беспокоит оценка понятия «свобода». Почему-то для многих это равноценно анархии – что хочу, то и ворочу. Как будто не существует морали, как будто нет у людей желания видеть своих детей нравственно здоровыми. Ну что ж, если нет внутреннего самоконтроля, тогда закон нужен. И пусть он ограничит свободу неких творцов, пичкающих нас кровожадными сценами, убежденных, что, не увидев трупы, мы не поймем, насколько велико горе родителей, потерявших детей. Пусть законодательно будет ограничена эта иллюзорная свобода. Век бы мне ее не видать.

Автор: Галина КУШНАРЕВА, "Владивосток"