“Арму” может быть объявлена водкой нон грата

Разработчики технологии производства водки “Арму” и патентодержатели рецептуры других “чисто приморских” напитков опротестовывают право выпуска этой продукции акционерным обществом “Уссурийский бальзам” и считают, что у уссурийских изготовителей горячительного нет никакого права называть “Арму”, “Уссурийскую особую”, “Шиповник на коньяке”, “Панты на меду” своими фирменными.

В Приморское управление Государственного антимонопольного комитета на этой неделе поступила жалоба от Юрия Лоенко и ТОО “Инкорт” на АО “Уссурийский бальзам”, в которой сообщается о незаконном присвоении прав на марки популярных водок и настоек и об отсутствии оформленных отношений между производителем и патентодержателем.

Юрий Лоенко, технолог-исследователь, еще в 1993 году получил право на оформление ГОСТа по производству “Арму” и имеет личные патенты на “Уссурийскую”, “Шиповник на коньяке” и ряд других настоек и ликеров. По его мнению, отказ АО “Уссурийский бальзам” перезаключить договор с патентодержателем автоматически означает прекращение выпуска всей продукции.

Пока рано говорить о том, какая из конфликтующих сторон имеет более весомые аргументы, но поклонникам “Арму” следовало бы приготовиться к исчезновению этой водки из магазинов.

К слову сказать, антимонопольное управление уже однажды проводило разбирательство подобного недоразумения, когда атаманы Уссурийского казачьего войска опротестовали название водки “Уссурийская казачья” и использование казачьей символики на ее этикетке. Выпуск водки тогда был в два дня остановлен и возобновлен только после установления правовых отношений между АО “Уссурийский бальзам” и казаками.

Автор: Отдел экономики “В”